Ухвала суду № 123568126, 05.12.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/9788/24

Провадження №2 /932/3252/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовомдо ТОВ«Краснолиманське» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

21 жовтня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Ярощук О.В.

З метою визначення підсудності у справі, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом зроблено запит до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради.

Відділ ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради 25.10.2024 року надав суду інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 31.10.2024 дана позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Представник позивача усунула недоліки.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями175177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст.84, п. 7 ч. 2 ст.187 ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Дату судового засідання визначено з урахуванням часу перебування судді у відрядженні.

Керуючись статтями178,179,187,258260,317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29.01.2025 року на 14-00 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 217), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати відТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (ідентифікаційний номер32281519, м. Київ, Богдана Хмельницького, буд. 64) відомості про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки.

Встановити на підставіст.120ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 29.01.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ярощук О.В.