Рішення № 1235655, 18.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. Справа № 46/446-07

вх. № 12265/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Паращук А.А., представник, дов. № 2380/02-44 від 10.08.2007 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави- в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 8144,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Чугуївської міськоїради Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, заборгованості по орендній платі, яка виникла станом на 01.08.2007 року в сумі 8144,99 грн. за договором оренди комунального майна № 135 від 17.02.2003 року.

Прокурор у судове засідання не з*явився. Надіслав до суду копію довідки про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також довідку про взяття на облік платника податків, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Відпоідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, встановив наступне.

Згідно з договором оренди № 135 від 17 лютого 2003 року та додаткової угоди № 1 від 01 листопада 2005 року до Договору оренди Чугуївською міською радою Харківської області (позивачем у справі) було надано Приватному підприємцю ОСОБА_1(відповідачу у справі) в орендне користування присіщення площею 167,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Прокурор та позивач в обгрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, посилаються на порушення відповідачем п. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, п.п. 3.1.1, 4.2. Договору оренди щодо зобов*язання щомісяця не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату. Внаслідок чого, станом на 01 серпня 2007 року утворилася заборгованість по орендній платі в сумі 8144,99 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На теперішній час заборгованість з орендної плати відповідачем не погашена.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу обгрунтованою, такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, не спростованою відповідачем, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою:АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. 14.09.2001 р., ідент. код НОМЕР_1) на користь Чугуївської міської ради Харківської області (поштова адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 35-А, п/р 33214815800020 Чугуївське ВДК Харківської області УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134478) 8144,99 грн. заборгованості за договором оренди № 135 від 17.02.2003 року.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою:АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. 14.09.2001 р., ідент. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою:АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. 14.09.2001 р., ідент. код НОМЕР_1) в доход держбюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002, у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 24134490) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21 грудня 2007 року.

Суддя Ільїн О.В.