Ухвала суду № 12356514, 18.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

18.11.10                                                                                 Справа № 01-10/17-391.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до п.1.2 розділу 1 договору оренди земельної ділянки від 22.02.2001, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1.

До господарського суду Луганської області 03.09.2010 надійшла позовна заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Луганської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми позовної заяви і порядку звернення до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява взагалі не підписана уповноваженою особою, посадове становище якої вказано в позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до позовної заяви позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить акт розкривання поштового відправлення господарського суду Луганської області від 18.11.2010.

Позивач не виконав вимоги ч.1 ст. 54 та ч. 1 ст. 56 ГПК України, тому у зв‘язку з вищенаведеним, позовну заяву слід повернути на підставі п. 1 та п. 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, при наступному зверненні до суду, позивачу слід надати належні докази сплати витрат на інформаційне–технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006, оскільки згідно листа Мінфіна України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

Суд звертає увагу, що у разі наступного звернення до суду, позивачу слід подавати належним чином засвідчені копії документів до позовної заяви.

          За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “17“ аркушах, у тому числі оригінал квитанції на сплату державного мита №ПН69 від 15.11.2010 у сумі 85,00 грн., та оригінал квитанції на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу №ПН70 від 15.11.2010 у сумі 236 грн. 00 коп. та акт від 18.11.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова