Ухвала суду № 123564288, 05.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2264/23

Номер провадження 2/585/24/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя О.Б. про визнання заповіту недійсним .

15 жовтня 2024 року у справі за клопотанням позивача призначено судово-почеркознавчу та судово-психологічну експертизи, виконання яких доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (а.с.240 т.1). Цивільна справа №585/2264/23 направлена до експертної установи разом зі справою №12306 з архіву Управління праці та соціального захисту населення та іншими документами (оригіналами та копіями), перелік яких мається на а.с.241 т.1.

13 листопада 2024 року з указаної експертної установи надійшов лист, в якому повідомлено про те, що в Хмельницькому відділенні КНДІСЕ може бути проведена лише судова-почеркознавча експертиза. Експертом направлене клопотання про надання додаткових матеріалів (оригіналу заповіту від 22.07.2020, Акту монтажу/демонтажу побутового лічильника від 19.03.2021, копії яких надані в якості зразків підпису ОСОБА_4 та додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 ) та рахунок від 12.11.2024 №4815 на оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також в супровідному листі до клопотання зазначено про необхідність відкорегування першого питання експертизи. Разом з листом надійшла цивільна справа №585/2264/23 (а.с.244, 245, 246 т.1).

25 листопада 2024 року від позивача на виконання вимог експерта надійшла заява, в якій остання викладає перше питання, яке необхідно поставити експерту наступним чином: «Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст у заповіті від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 2724499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), який посвідчений приватним нотаріусом Ганзя О.Б. під впливом збиваючих факторів природного характеру?» Щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 , то при проведенні експертизи просить врахувати ті, які наявні в матеріалах пенсійної справи та інші документи, які додавались . Не заперечує проти проведення експертизи понад 90 календарних днів (а.с.253-254 т.1).

28 листопада 2024 року провадження у справі поновлено, та на виконання вимог клопотання судового експерта, витребувано у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні В.О. оригінал посвідченого ним 22.07.2020 року заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

29 листопада 2024 року позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про оплату експертизи (а.с.4 т.2).

02 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу надійшов оригінал заповіту від 22.07.2020 (а.с.6 т.2).

05 грудня 2024 року позивач надала суду заяву, в якій просила направити в Хмельницьке відділення КНДІСЕ оригінали документів, які вона подавала суду раніше, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (в заяві перераховано які саме) та провести розгляд справи 05.12.2024 у її відсутності. Підтримала клопотання про призначення експертизи (а.с.7 т.2).

Від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи 05.12.2024 о 12.45 год. у її відсутності та без участі відповідача (а.с.8 т.2)

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що позивач на виконання умов клопотання судового експерта вартість проведення експертизи оплатила, про що надала суду відповідну квитанцію, уточнила перше питання, яке вважає за необхідне поставити перед експертом, відповідність якого п. 1.2 Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями) належить до компетенції судового експерта, судом витребувано оригінал Заповіту від 22.07.2020, про який просив судовий експерт та враховуючи заяву позивача про направлення до експертної установи оригінали документів в кількості 5 шт, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне на даний час, призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені позивачем питання.

Щодо судової-психологічної експертизи, то необхідність її проведення суд вирішить після проведення судової-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з неможливістю її проведення однією експертною установою.

Так як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст та підпис у заповіті від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 2724499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), який посвідчений приватним нотаріусом Ганзя О.Б. під впливом збиваючих факторів природного характеру?

-Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_4 у заповіті від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною під впливом алкогольних напоїв або медичних препаратів?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (код ЄДРПОУ 45523734, адреса: 29013 м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Оплату за проведення експертизи проведена позивачем 27.11.2024.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2264/23, провадження № 2/585/24/24 та оригінали документів, які долучала позивач, та які були витребувані судом на виконання вимог клопотання судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова