Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4109/24
Номер провадження 2/585/1149/24
У Х В А Л А
05 грудня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахТОВ «Споживчийцентр» звернуласьдо судуз позовомдо ОСОБА_2 в якомупросить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 05.01.2024- 100000708 від 05.01.2024 у розмірі 12 570 (дванадцять тисяч п`ятот сімдесят) грн. 01 коп.; 2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; 3.Проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Відповідно п.2)ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №СЦ00012322 від 05.08.2024 року відповідно до якої ТОВ «Споживчий центр» сплатило 2422,40 грн. судового збору за позовом ТОВ «Споживчий центр до ОСОБА_2 ..
Проте, судом було встановлено, що за даною платіжною інструкцією ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір в справі №585/3418/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором яку ухвалою суду від 23.09.2024 року було залишено без розгляду та повернуто позивачу сплачений згідно платіжної інструкції №СЦ00012322 від 05.08.2024 року судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Також всупереч вказаних вимог, позивач звертаючись до Роменського міськрайонного суду Сумської області вказує адресу відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , в той час коли с. Велика Бузова розташоване в Полтавській області.
З відомостей наданих суду Виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, вбачається, що відповідно відомостей про адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) та інші персональних даних, що містяться в реєстрі Шишацької об`єднаної територіальної громади /Єдиному державному демографічному реєстрі на гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні. Так як гр. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в період 13.12.2011р. по 15.02.2012 р. На даний час інші відомості відсутні.
Таким чином, всупереч вказаних вимог, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, не вказано адресу реєстрації відповідача за якою він зможе отримати виклик до суду та з якої можливо було б встановити, що дана позовна заява дійсно підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: вказати достовірну адресу відповідача за якою він зможе отримати виклик до суду та з якої можливо встановити, що дана позовна заява дійсно підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або обґрунтувати підстави для звільнення від сплати судового збору (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 123564184, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4109/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: