Ухвала суду № 123563819, 05.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33391/24

Провадження № 2/761/9420/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Клюс В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІТРАНСОІЛ» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2024 у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чиним.

На адресу суду надійшло клопотання представників сторін про закриття провадження у справі через врегулювання спору мирним шляхом.

Представники просять суд затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІТРАНСОІЛ»щодо стягнення заборгованості на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок цивільного спору, який виник між Сторонами у цивільній справі № 761/33391/24 про стягнення заборгованості за договором № 24/05-22 про погашення фіндопомоги від 24.05.22р.

2. За Мировою угодою Сторони дійшли згоди та домовилися, що для врегулювання спору:

2.1. Виключно для цілей, передбачених Мировою угодою щодо врегулювання спору у справі № 761/33391/24, з метою та у зв`язку з її укладанням, Позивач підтримує свої вимоги, а саме:

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІТРАНСОІЛ» (ЄДРПОУ 43711961) на користь Позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 432 762 грн. 62 коп. (чотириста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 62 копійки)

2.2. Відповідач визнає вимоги Позивача повністю, а саме наявність фінансової заборгованості в розмірі 432 762 грн. 62 коп. (чотириста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 62 копійки) з боку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІТРАНСОІЛ» (ЄДРПОУ 43711961) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму коштів зазначену у підпункті 2.2. Мирової угоди протягом трьох календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди по справі № 761/33391/24 Шевченківським районним судом м. Києва , але не пізніше «20» грудня 2024 року.

Плату зазначених у підпункті 2.2. Мирової угоди коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

Отримувач ОСОБА_1

ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

в Monobank, МФО 322001

4. Сторони запевнюють та гарантують, що їх представники є уповноваженими належним чином на ведення переговорів щодо змісту, укладення та підписання Мирової угоди, а також те, що належне представництво Сторін не стане підставою для оскарження Мирової угоди.

5. Як вияв компромісу Сторони заявляють, що витрати на судовий збір в розмірі 2911,61 грн. відшкодовуються Відповідачем на користь Позивача протягом трьох календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди по справі № 761/33391/24 Шевченківським районним судом м. Києва.

6. Сторони заявляють, що викладені у Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню, не суперечать законодавству України, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача а також інших осіб.

7. Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 207, 208, 255, ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом Мирової угоди є закриття провадження у справі № 761/33391/24.

8. Мирова угоду укладена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної з Сторін, та один - для подання до Шевченківського районного суду міста Києва для затвердження.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та вимог до виконання Договору.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбувається реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІТРАНСОІЛ» про стягнення заборгованості- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: