Рішення № 12356342, 31.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-14119/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

при секретарі – Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 748,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і відповідачем 30 січня 2008 року укладено кредитний договір № 6/5/2008/980-К/03. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 17 000,00 грн., а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 30% річних. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 29 січня 2009 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору). Однак станом на 22.03.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 748,73 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 1 882,58 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 1 304,20 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 561,95 грн.

Позивач в судове засіданні не з’явився, надав судові заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить по справі постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 10.09.2007 року укладено кредитний договір №6/5/2008/980-К/03, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. 6-8).

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 10.09.2007 р. (а.с. 12).

Згідно з п. 1.3. договору, кредит надано відповідачу строком по 09.09.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних.

Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач зобов’язався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору).

Однак відповідач, ОСОБА_1, свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 22.03.2010 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 748,73 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 1 882,58 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 1 304,20 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 561,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с. 9).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169 ч.4, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 748,73 (три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Т.М.Довготько