Рішення № 123562753, 06.12.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1632/24

Номер провадження № 2/220/270/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року

Великоновосілківський районнийсуд Донецькоїобласті у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участюсекретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 30липня 2024року міжпозивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладеношлюб,який бувзареєстрований Департаментомадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської радиза актовимзаписом №214.Сімейне життяне склалосьчерез несумісністьхарактерів,станом насьогодні шлюбністосунки припинено.Спільних дітейнемає.Спору проподіл майнанемає.Вважає,що їхз відповідачемшлюб фактичноприпинив існування,подальше спільнежиття ізбереження шлюбусуперечить йогоінтересам,у зв`язкуз чимнаполягаю найого розірванні.Просить розірвати шлюбукладений міжним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за актовим записом №214.

Позиція відповідача.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та просила розглядати справу без її участі.

Процедура судового розгляду.

Сторони,повідомлені продату тачас розглядусправи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач також просила про розгляд справи без її участі, та надіслала заяву про визнання позовних вимог.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українисудове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріалисправи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 30.07.2024 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 214.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно дост. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Стосовно судових витрат суд зазначає, що згідно п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК, якщо сторону,на користьякої ухваленорішення,звільнено відсплати судовихвитрат,з другоїсторони стягуютьсясудові витратина користьосіб,які їхпонесли,пропорційно дозадоволеної чивідхиленої частинивимог,а іншачастина компенсуєтьсяза рахунокдержави упорядку,встановленому КабінетомМіністрів України.Якщо обидвісторони звільненівід оплатисудових витрат,вони компенсуютьсяза рахунокдержави упорядку,встановленому КабінетомМіністрів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку зі звільненням позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та визнанням позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення 50 % зі сплати судового збору з відповідача на користь держави, та 50% судового збору компенсувати зарахунок державиу порядку,встановленому КабінетомМіністрів України.

Керуючись ст. ст.24,112 СК України, ст. ст.141, 142, ч. 4 ст. 206, 259,264,265 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 30.07.2024 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 214.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьдержави нарозрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП), судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Інші 50 % судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач