Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/2000/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08 листопада 2024 року приблизно о 15:20 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є необов`язковою.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156483 від 08 листопада 2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, він просить притягнути до адміністративної відповідальності її дружину, яка вчиняє відносно нього насильство в сім`ї.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу.
На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягають зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету21081100.
Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
С у д д я
Судове рішення № 123562497, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/2000/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: