Ухвала суду № 123562405, 05.12.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2081/22

Провадження №1-кп/548/221/24

УХ ВА ЛА

05.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

31 жовтня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області призначено судове засідання у справі.

05 грудня 2024 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просив розгляд провадження здійснювати за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 , суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі прокурора ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1