Рішення № 1235620, 17.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р. Справа № 15/455-07

вх. № 11143/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1086,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 1086,77 грн., яка складається з донарахування по Акту порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01682 від 24.07.2006 р.

Відповідач в призначені судові засідання 23.10.2007 р., 19.11.2007 р., 03.12.2007 р. та 17.12.2007 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Актом порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01682 від 24.07.2006 р. зафіксовано порушення відповідачем п. 7.6 «Правил користування електричної енергії» - споживання електричної енергії без укладання відповідного договору за адресою: АДРЕСА_1, що також є порушенням ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР та п. 5.1 «Правил користування електричної енергії».

Акт порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01682 складений відповідно до п. 6.41 «Правил користування електричної енергії» у присутності відповідача та був погоджений ним про що свідчить підпис СПДФО ОСОБА_1 у Акті.

Відповідно до п. 6.42 «Правил користування електричної енергії», для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-01682 від 24.07.2006 р., Позивачем було створено комісію з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», засідання комісії відбулося 18.08.2006 р.

За результатами розгляду засідання комісії з розгляду про порушення «Правил користування електричною енергією», на якому був присутній відповідач, прийняте рішення виконати донарахування 3168 кВт./год., що зафіксовано «Протоколом засідання комісії з розгляду акта порушень ПКЕЕ від 24.07.2006 р. № 01- 01682» від 18.08.2006 року.

Обсяг недоврахованої електричної енергії по Акту складає 3168 кВт/г. та визначений відповідно до “Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем” затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 (п. 2.6 «самовільне підключення електроустановок, струмопрівачів або проводів до мережі електропередавальної організації...» формула 5 (п.7. Методики)) за період з 29.05.2006 р. (від дати укладання договору оренди № 2664-Н) по 24.07.2006 р.

Сума донарахованих 3168 кВт/г. складає 1086,77 грн., що складається з (тарифна складова - 905,64 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 181,13 грн.) - сума заборгованості ПДВ нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Для оплати Акта порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-01682 від 24.07.2006 р., відповідачу був направлений рахунок № 9700,05, який залишений без оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 1086,77 грн. заборгованості по Акту порушень «Правил користування електричної енергії» № 01-01682 від 24.07.2006 р. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про Держреєстрації НОМЕР_1 від 24.06.2005 р. індефікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 вартість електричної енергії по Акту перевірки порушень “Правил користування енергією” № 01-01682 від 24.07.2006 р. в сумі 1086,77 грн., що складається з (тарифна складова - 905,64 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 181,13 грн.)

- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 суму 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.