Ухвала суду № 123560225, 06.12.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/995/24

Провадження № 2/745/299/2024

У х в а л а

06.12.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) КСП «Прогрес» на території Понорницької селищної ради, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Сосницьку селищну раду замінити на Понорницьку селищну раду (16220, вул Довженка, буд. 18, с-ще Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на спадкове майно, а саме: Сосницьку селищну раду на належного відповідача Понорницьку селищну раду (16220, вул Довженка, буд. 18, с-ще Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Понорницькій селищній раді (16220, вул Довженка, буд. 18, с-ще Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.01.2025 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах