Вирок № 12355980, 29.10.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1519/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора - Коломийцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Киева, русской, гражданки Украины, замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированнойАДРЕСА_1, проживающей вАДРЕСА_2 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 200 гривен, 19 марта 2010 года находясь в торговом киоске, который расположен по адресу АДРЕСА_3 сбыла ОСОБА_2 поддельную денежную купюру при следующих обстоятельствах:

В середине марта 2010 года, точная дата на досудебном следствии не установлена, ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте, осуществляя торговлю в киоске по АДРЕСА_3, в ходе оплаты за купленные у неё сигареты «Парламент», не установленным в ходе досудебного следствия лицом, получила оплату денежной купюрой номиналом 200 гривен. Позже ОСОБА_1 установила, что указанная денежная купюра достоинством 200 гривен является поддельной и оставила её себе.

19 марта 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в том же торговом киоске, сообщила ОСОБА_2, что у неё имеется денежная купюра достоинством 200 гривен, которая является подлельной. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 реализовать вышеуказанную денежную купюру. ОСОБА_1 имея умысел на сбыт поддельной денежной купюры, и реализуя его, безвозмездно передала ОСОБА_2 денежную купюру достоинством 200 гривен, которая, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 244 от 14.06.2010 года, с серийным номером ВЧ4482500, 2007 года выпуска, не соответствует аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины. Данный денежный знак изготовлен способом струйной печати с использованием выводящего печатающего устройства, тем самым не законно сбыла поддельный денежный знак достоинством 200 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 199 УК Украины как сбыт поддельной национальной денежной валюты Украины в виде банкнот.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

ОСОБА_1 не работает, замужем, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судима и к уголовной ответственности никогда не привлекалась, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние. Отягчающих её наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, от отбытия которого её надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составляют стоимость проведения технико-криминалистической экспертизы в размере 677,16 грн., которые надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по настоящему делу нет. Поддельная денежная купюра помещена в материалы уголовного дела по обвинению иного лица, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение технико-криминалистической экспертизы в размере 677,16 грн. (шестьсот семьдесят семь гривен 16 коп.) в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 352290002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Яремчук В.И.