Ухвала суду № 123559588, 05.12.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/418/24

Провадження № 2-п/584/1/24

УХВАЛА

05.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №19247, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №338510305 від 5 вересня 2019 року у розмірі 41978 грн. 31 коп. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 1211 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, 605 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову та 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

27 листопада 2024 року представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Тимошенко О.О., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та відмовити у стягненні з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн., посилаючись на те, що позивачем до позову долучено договір про надання правничої допомоги, ордер на надання правничої допомоги, акт надання правничої допомоги та довідку про оплату правничої допомоги, однак з указаних документів неможливо встановити, в якій саме справі адвокат представляє ОСОБА_1 . Крім того, згідно з актом наданих послуг була надана правнича допомога у виді складання та подання позовної заяви, вартість якої склала 6000 грн., а також складання та подання заяви про забезпечення позову, вартість якої складає 2000 грн., і вказана адвокатом вартість наданих послуг є завищеною, встановлена довільно, без урахування об`єктивних факторів. Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують оплату гонорару адвокату.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №19247, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №338510305 від 5 вересня 2019 року у розмірі 41978 грн. 31 коп. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 1211 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, 605 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову та 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

20 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Олександра Дубового» укладення договір про надання правничої допомоги (а.с.17-18).

Відповідно до акта надання правничої допомоги від 8 квітня 2024 року адвокатським бюро «Олександра Дубового» була надана правнича допомога, а саме:

- складання та подання позовної заяви клієнта до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вартість 6000 грн.;

- складання та подання заяви про забезпечення позову клієнта до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вартість 2000 грн. (а.с.19).

Згідно з довідкою про оплату правничої допомоги ОСОБА_1 8 квітня 2024 року сплатив адвокатському бюро «Олександра Дубового» вартість правничої допомоги, згідно з договором про надання правничої допомоги від 20 лютого 2024 року у розмірі 8000 грн. (а.с.20).

Відповідно до положеньст.288 ЦПК Українизаочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, при одночасній наявності таких підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п.1 ч.3ст.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 8 квітня 2024 року надіслав через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копію позовної заяви з додатками, що підтверджується квитанцією №862034 (а.с.27-28).

У подальшому судом відповідачу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки, які були отримані відповідачем (а.с.39,45,52,57).

Тобто починаючи з дня відкриття провадження - 9 квітня 2024 року по дату ухвалення заочного рішення 28 жовтня 2024 року, відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву зі своїми запереченнями щодо позову та розміру витрат на правничу допомогу і надати суду докази на підтвердження своїх доводів.

Однак протягом вказаного періоду представник відповідача відзиву, а також будь-яких інших заяв та клопотань не подав, тобто не скористався своїми процесуальними правами.

Враховуючи те, що відповідачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», не заявлялись відповідні заперечення щодо розміру витрат на правничу допомогу протягом розгляду справи, при цьому відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, і не надав докази на спростування необхідності понесення відповідачем витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн. ні до ухвалення заочного рішення, ні з заявою про його перегляд, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Я.І.Данік

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 5 грудня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Веб-адресаухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://www.reyestr.court.gov.ua

Помічник судді О.М.Чебаков

Дата засвідчення копії 05.12.2024