Ухвала суду № 123559486, 19.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6058/24

Провадження № 6/577/116/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Любові Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Л. І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми, вул. Гамалія, 31 А за адресою: м. Суми проспект Перемоги, 6. Відсутність виконавчого листа унеможливлює проведення подальших виконавчих дій з виконання рішення суду.

Державний виконавець Ляшенко Л. І., у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно шляхом направлення сповіщення на офіційну електронну адресу, прохання про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не з`явилися, з невідомих суду причин, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема звертатися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положеннями ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи неможливість виконання судового рішення у зв`язку із втратою виконавчого листа, та те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Любові Іванівни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 07.09.2011 року, згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2011 року, справа № 2-1167/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 18 липня 2011 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко