Ухвала суду № 123558583, 04.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18645/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальнийакт укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньза №62024000000000856 від 02.10.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісуддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуває кримінальна справа №308/952/20, кримінальнепровадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000131 від 16.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

20.11.2024року згіднопротоколу передачісудової справираніше визначеномускладу судукримінальну справу№308/18645/24кримінальнепровадження,відомостіпроякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідуваньза №62024000000000856 від 02.10.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК Українипередана длявирішення питанняпро об`єднанняз матеріаламикримінального провадження,відомості проякі внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12018070000000131від 16.03.2018р.про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.366 КК України в одне провадження.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженнісуддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа №308/952/20, кримінальнепровадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000131 від 16.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2020 року призначенопідготовче судове засідання у кримінальній справі №308/952/20, кримінальнепровадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000131 від 16.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ужгородськогоміськрайонного судувід 26.04.2021року призначеносудовий розглядна підставіобвинувального актута доданихдо ньогодокументів заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно дост. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу вище зазначених нормКПКслідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбаченихст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Згідно з частинами 1, 5ст. 28 КПКпід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта,; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для обєднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зважаючи на те, що кримінальні провадження перебуваютьна різнихстадіях судовогопровадження тав одномуз цихпроваджень судперебуває настадії допитусвідків, обєднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Окрім того,у кримінальномупровадженні за№12018070000000131від 16.03.2018 р. закінчено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК Україниу відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядкуст. 334 КПК України.

Керуючись cт. 217, ч .2ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В об`єднаннікримінальногопровадженнявідомостіпро якевнесенідоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза№62024000000000856від 02.10.2024р.про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367ККУкраїни зкримінальнимпровадженнямвідомостіпроякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньза №12018070000000131від 16.03.2018р.про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.366 КК України - відмовити.

Матеріали кримінальногопровадженнявідомостіпроякевнесенідоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань№62024000000000856від 02.10.2024р.про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367 КК України передати до канцелярії суду для передачі судді для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1