Рішення № 123558457, 28.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28015/24

Провадження № 2/127/3991/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення розміру часток праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та просив визначити, що частка ОСОБА_2 (батька позивача) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0564 га (кадастровий номер 0510100000:03:024:0033), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 (позивача) становить 1/2, виходячи з рівності часток, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника спадкодавця ОСОБА_2 , що є перешкодою у оформленні спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальова В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Предстаник відповідача Вінницької міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено такі фактичні обставини спрви та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку від 06.04.2005 року серії ЯА № 321621 та серії ЯА № 321620, виданих на підставі рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 року № 766, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010500300324 та № 010500300323, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0564 га (кадастровий номер 0510100000:03:024:0033), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (позивачеві) та ОСОБА_2 (спадкодавцеві) (без визначення часток) (а.с. 3-4, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2018 року (актовий запис № 3055).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1958 року) та єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (підтверджується довідкою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. від 01.11.2024 року № 161/02-14).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2022 року № 86/02-31, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на частку вказаної вище земельної ділянки, оскільки не визначено частки у спільному сумісному майні (а.с. 9).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно дост.89ЗК Україниземельна ділянкаможе належатина правіспільної сумісноївласності лишегромадянам,якщо іншене встановленозаконом; успільній суміснійвласності перебуваютьземельні ділянки: а)подружжя; б)членів фермерськогогосподарства,якщо іншене передбаченоугодою міжними; в)співвласників жилогобудинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельноїділянки,що перебуваєу спільнійсумісній власності,мають правона їїподіл абона виділенняз неїокремої частки,крім випадків,установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 355, 368, 370, 1261 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0564 га (кадастровий номер 0510100000:03:024:0033), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_1 становить 1/2.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогоскладення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ЄДРПОУ 25512617)

Повний текст рішення суду складений 06.12.2024 року.

Суддя