Ухвала суду № 123557450, 26.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/8849/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/8849/24

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_1

ОСОБА_11

про стягнення збитків у розмірі 582 231 318,25 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Палажченко О.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Боледзюк В.М. ;

від відповідача-5: Винник О.П. ;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився;

від відповідача-8: не з`явився;

від відповідача-9: Шагріманов Д.О. ;

від відповідача-10: не з`явився;

від відповідача-11: не з`явився;

від відповідача-12: не з`явився;

від відповідача-13: Самборська Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичних осіб - ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), ОСОБА_16 (далі - відповідач 3), ОСОБА_4 (далі - відповідач 4), ОСОБА_5 (далі - відповідач 5), ОСОБА_6 (далі - відповідач 6), ОСОБА_7 (далі - відповідач 7), ОСОБА_8 (далі - відповідач 8), ОСОБА_9 (далі - відповідач 9), ОСОБА_10 (далі - відповідач 10), ОСОБА_1 (далі - відповідач 11), ОСОБА_11 (далі - відповідач 12), ОСОБА_17 (далі - відповідач 13), про стягнення збитків у розмірі 582 231 318,25 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» виявлено ряд порушень щодо прийняття посадовими особами банку управлінських рішень, направлених на придбання «токсичних» активів, видачу кредитів позичальникам, які мали ознаки неплатоспроможності, що стало «каталізатором» неплатоспроможності банку та завдання йому шкоди у розмірі 582231318,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8849/24 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 15.10.2024.

14.10.2024 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/8849/24, у зв`язку з тим, що відповідач-11 перебуває у складі Збройних Сил України під час воєнного стану та здійснює відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, що робить неможливим участь його у справі як відповідача та позбавляє можливості своєчасно та повно реалізовувати передбачені процесуальним законодавством права та обов`язки, а тому просить суд зупинити провадження у справі №910/8849/24 на підставі ч. 3 ст. 227 ГПК України.

Підготовче засідання, призначене на 15.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 призначено підготовче засідання у справі на 07.11.2024.

У судовому засіданні 07.11.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов`язання військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надати суду інформацію чи перебуває/перебував капітан ОСОБА_1 на військовій службі у Військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що переведена на воєнний стан. У випадку перебування капітана ОСОБА_1 на військовій службі у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надати суду належним чином засвідчені копії витягів з наказів по особовому складу щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та відкладення підготовчого засідання на 26.11.2024.

21.11.2024 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач-4 у повному обсязі підтримав подане ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, з наведених у клопотанні підстав.

22.11.2024 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач-11 просив суд раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №910/8849/24, при цьому, з метою підтвердження перебування у складі Збройних Сил України та відсічі збройній агресії Російській Федерації, відповідач-11 долучає посвідчення учасника бойових дій.

26.11.2024 року через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшли витребувані судом документи.

Розглянувши в судовому засіданні 26.11.2024 клопотання відповідача-11 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження у справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження у справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені нормами частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, за перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №9901/173/20 та в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 у справі №910/9944/20.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, визначених приписами п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, ОСОБА_1 надав копію посвідчення офіцера, серії НОМЕР_3 , копію довідки №222/6Д/1595 від 12.08.2024, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 про перебування на військовій службі та копію посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_4 .

Крім того, на виконання протокольної ухвали суду від 07.11.2024 від Військової частини НОМЕР_2 надійшла довідка №222/1/6Д/2433 від 25.11.2024, видана ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №505 від 10.03.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/8849/24 до припинення перебування відповідача-11 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 2, 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №910/8849/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/8849/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Господарський суд міста Києва про настання підстав для поновлення провадження у справі №910/8849/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2024.

СуддяТ.В. Васильченко