Ухвала суду № 123557351, 05.12.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1034/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Вербенець Людмили Анатоліївни,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Киркуша Ігоря Володимировича,

про стягнення заборгованості в сумі 23 086,13 грн, з них: 21 353,00 грн - сума попередньої оплати, 1288,57 грн- інфляційні, 444,56 грн - 3 % річних

представники сторін в судове засідання не з`явились

установив: Фізична особа - підприємець Вербенець Людмила Анатоліївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Киркуша Ігоря Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 23 086,13 грн, з них: 21 353,00 грн - сума попередньої оплати, 1 288,57 грн- інфляційні, 444,56 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення поставки товару, внаслідок чого позивач просить повернути попередню оплату товару та за порушення виконання зобов`язань стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Позивач в судове засідання не з`явився та повноважного представника не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення № 06 009 806 615 44.

Відповідач в судове засідання так само не з`явився та повноважного представника не забезпечив, хоча про розгляд справи (місце, дату та час) обізнаний. Водночас, на адресу Господарського суду Івано-Франківської області подав клопотання за вх.№10663/24 від 02.12.2024, в якому останній просить провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору, мотивуючи сплатою ним заборгованості в повному розмірі, та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.

На підтвердження сплати боргу позивач надав копію платіжної інструкції №1.76770543.1 від 29.11.2024 на суму 26 155,00 грн, яка долучена до матеріалів справи.

З вказаної платіжної інструкції встановлено, що перерахування суми заборгованості в розмірі 23 086,13 грн, з них: 21 353,00 грн - сума попередньої оплати, 1 288,57 грн- інфляційні, 444,56 грн - 3 % річних здійснено відповідачем на рахунок позивача, з якого позивач здійснював сплату судового збору за подання позову до суду у справі, зокрема , UA393052990000026007030402362.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку провадження у справі закрити.

Погашення відповідачем суми заборгованості в повному розмірі (в сумі 26 086,13 грн) свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Вербенець Людмили Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Киркуша Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 23 086,13 грн, з них: 21353,00 грн - сума попередньої оплати, 1 288,57 грн - інфляційні, 444,56 грн - 3 % річних слід закрити.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач клопотання про повернення судового збору суду не подав, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі № 909/1034/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Вербенець Людмили Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Киркуша Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 23 086,13 грн, з них: 21 353,00 грн - сума попередньої оплати, 1 288,57 грн- інфляційні, 444,56 грн - 3 % річних - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя С. М. Кобецька