Ухвала суду № 123557237, 28.11.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/165/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 908/2006/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича

у справі № 908/2006/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» ( 01033, місто Київ, вулиця Жилянська , будинок 31 , код ЄДРПОУ 42402966).

до відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент» ( 04053, місто Київ , вулиця Січових Стрільців , будинок 21/27, офіс 405, код ЄДРПОУ 44376053).

до відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс Сервіс» (69009, м. Запоріжжя, вулиця Фільтрова , будинок 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 44494116)

про стягнення суми.

Орган дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИB:

20.07.2023 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/2006/23 по суті з винесенням рішення.

22.11.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2024 вказану скаргу у справі № 908/2006/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суд дійшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії скарги порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку стягувачу та органу державної виконавчої служби, докази надсилання надати суду (додати до скарги).

До скарги, яка надійшла від ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії цієї скарги сторонам та органу виконавчої служби. При цьому до скарги, що надійшла до суду, додано примірники копії скарги для учасників справи.

Однак, зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства, обов`язок направлення цих документів іншим учасникам справи покладається саме на заявника, а не на суд.

Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути заявнику ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича у справі № 908/2006/23 без розгляду.

Ухвала підписана 28.11.2024. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян