Рішення № 12355699, 09.11.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
2-3924/10
Номер документу
12355699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Код суду 2023

Справа 2-3924/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.

25.09.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 003-20063-250907 від 25.09.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26253901239750 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 23.09.2010 року порушила умови кредитного договору № 003-20063-250907 від 25.09.2007 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 5582,93 грн., яка складається з: тіло кредиту 3181,36 грн.; прострочене тіло кредиту 2085,55 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 316,02 грн..

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, в позовні заяві зазначивши про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з відповідачкою ОСОБА_2, уклало кредитний договір № 003-20063-250907, відповідно до умов якого останній було відкрито картковий рахунок № 26253901239750 в національній валюті України гривні, випущено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснення обслуговування держателя передбачено на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 договору.

Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг за договором кредиту станом на 23.09.2010 року складає 5582,93 грн., де: тіло кредиту 3181,36 грн.; прострочене тіло кредиту 2085,55 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 316,02 грн. (а.с. 6).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає позовні вимог обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 55,83 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253901239750, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-20063-250907 від 25.09.2007 року у розмірі 5582,93 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору - 55,83 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Литвинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 12355699 ?

Документ № 12355699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12355699 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12355699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12355699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12355699, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 12355699, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12355699 відноситься до справи № 2-3924/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3924/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12355632
Наступний документ : 12355724