Ухвала суду № 12355631, 21.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 9/026-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д”

До Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”

Про стягнення 342596,92 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: Магур Н.І. (доручення № б/н від 21.01.2010 р.)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” до Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” про стягнення заборгованості у сумі 342596,92 грн. за договором про надання сільськогосподарських послуг № 37 від 30.10.08 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки,1, ЄДРПОУ 05489313; р/р 26008167341 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” (03049, м. Київ, вул. Фучика, 8, кв. 52, код ЄДРПОУ 32822831, р/р 26004180124475 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Київ, МФО 300830) основний борг в сумі 271875 (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп., 32118 (тридцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 50 коп. пені, 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 95 коп. - 3% річних, 23381 (двадцять три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 25 коп. інфляційних втрат та судові витрати: державне мито в сумі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 42 коп. та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 31 коп витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010 року, яке набрало законної сили 15.03.2010 року, видано наказ від 22.03.2010 року.

08.10.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 76 від 16.09.2010 року, в якій директор ТОВ “Хим-Агросервіс-Д” повідомив суд, що 23.04.2010 року ТОВ “Хим-Агросервіс-Д” направило наказ № 9/026-10 від 22.03.2010 року у Відділ Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції. 20.05.2010 року старшим державним виконавцем Перетятько Л.П. було відкрито виконавче провадження (постанова № ВП 19335901). Боржник в наданий для добровільного виконання термін грошових коштів не перерахував. Виконавцем були арештовані рахунки у банківських установах. Із травня по вересень на рахунках було лише 800,64 грн., які надійшли на рахунок 30.06.2010 року. Також державним виконавцем, згідно наданих законом повноважень, було направлено запити реєструючи органів для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до довідок, які надійшли до відділу ДВС за ВАТ «Райагрохім»зареєстровано сільськогосподарська техніка та автомобіль Кавз 2171 д/н 7535 КХС. Проте, зі слів боржника, ці транспорті засоби уже не предатні до експлуатації та списані з балансу підприємства. Акти списання боржник повинен був надати в ДВС. Також за ВАТ «Райагрохім»виявлено нерухоме майно, а саме: механізована майстерня з

автогаражем, що знаходиться в с. Лозовий Яр, по вул. Шевченка, 4 а. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ “Хим-Агросервіс-Д” не бачить можливості у ВАТ «Райагрохім»провести розрахунки грошовими коштами та просить суд стягнути із боржника заборгованість за рахунок наявного майна.

Ухвалою суду від 12.10.2010 року розгляд заяви про зміну способу виконання рішення № 9/026-10 від 04.03.2010 року призначено на 21.10.2010 р.

21.10.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

Частиною першою статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про зміну виконання рішення № 9/026-10 від 04.03.2010 року відкласти на 04.11.2010 о 09-40 хв.

2. Зобов’язати заявника надати в судове засідання письмове пояснення, в якому обґрунтувати заяву з додаванням доказів щодо неможливості виконання судового рішення № 9/026-10 від 04.03.2010 р.; довідку з Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про те, що наказ № 9/026-10 від 04.03.2010 року до виконання не пред’являвся та кошти з боржника стягнуті не були; листи - звернення ДВС до відповідача з метою виконання рішення господарського суду Київської області № 9/026-10 від 04.03.2010 р.; акти ДВС про неможливість виконання рішення господарського суду Київської області № 9/026-10 від 04.03.2010 р.;запити ВДВС до реєструючи органів для виявлення майна відповідача, на яке можливо звернути стягнення та відповіді на запити ВДВС.

3. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання письмове заперечення по суті заяви поданої позивачем.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л. В.Сокуренко

                    Суддя                                                            Сокуренко Л. В.