Ухвала суду № 123553583, 02.12.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5262/24

провадження №: 2/398/2918/24

УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі голови ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі голови ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вичинити певні дії.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву, в якій просить з метою повного та всебічного розгляду справи, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про не заперечення залучення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в якості співвідповідча.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судприйшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси інших осіб,у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі голови ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вичинити певні дії, у якості співвідповідача Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (65023, Україна, Одеська обл.,місто Одеса,вулиця Льва Толстого, будинок, 6).

Розгляд справи відкласти до 11-00 години 05 лютого 2025 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового співвідповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська