Ухвала суду № 123553561, 06.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7879/24

2-а/405/99/24

УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний виконавець Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Услиста Тетяна Сергіївна про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний виконавець Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Услиста Тетяна Сергіївна про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

- відкрити провадження у справі;

- визнати причини пропуску строку на подання адміністративного позову поважними та поновити позивачу процесуальний строк на подання адміністративного позов про скасування постанови тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 11.09.2024 № 1/10648 у справі про адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у сумі 17 000 грн.

- скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 11.09.2024 № 1/10648 у справі про адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у сумі 17 000 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності складу правопорушення.

- з метою об`єктивного розгляду судової справи витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за якими винесена постанова № 1/10648 від 11.09.2024 та докази проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 військово-лікарської комісії протягом 2024 року та докази перебування на військовому обліку.

Ухвалою судді від 19.11.2024 позовну заяву залишено без руху з таких підстав:

- в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи всіх без виключення оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в третьої особи;

- до позову не додано докази на підтвердження поважності пропуску строку на подання адміністративного позову;

- до позову не надано доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, встановленому законодавством.

03.12.2024 від представника позивача адвоката Березовської І.А. надійшла заява на виконання ухвали судді від 19.11.2024. Дослідивши вказану заяву суд зазначає таке.

Стосовно не надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на подання адміністративного позову, позивачем зазначено, що ним не пропущено строк на подання адміністративного позову. В той же час, при зверненні в суд з позовом, однією з вимог зазначено визнання поважними причин пропуску оскарження постанови, а тому приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про поновлення строку на подання адміністративного позову.

Стосовно сплати судового збору, позивач у заяві зазначає, що при поданні позову ОСОБА_3 був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн, на підтвердження чого до позову була долучена квитанція ID 6011-8866-6429-0144, дата оплати 14.11.2024 року. При цьому, звертає увагу суду, що судовий збір сплачено онлайн по реквізитам, які були сформовані автоматично при виборі розділу 5 в таблиці для розрахунку судового збору, що розміщена на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда. Зважаючи на наведене, позивач не несе відповідальності за правильність зазначення рахунку для сплати судового збору на офіційному сайті суду. З метою об`єктивності, просить суд перевірити правильність сплати коштів ОСОБА_1 , з урахуванням обставин сплати ним судового збору, а саме через офіційний сайт суду в онлайн режимі (до заяви долучено зразок формування квитанції в онлайн режимі)

Cудом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №1/10648.

Вказані реквізити, зазначені в розділі 5 «У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення» в таблиці для розрахунку судового збору на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда і, відповідно, передбачені для стягнення судового збору з правопорушників у разі накладення на них адміністративного стягнення судом у порядку КУпАП в дохід держави. Вказане також відображено в квитанції, наданій позивачем як підтвердження сплати судового збору, в призначені платежу «Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №1/10648».

В той же час, позивачем подано позов в порядку адміністративного судочинства, за подання якого підлягає сплаті судовий збір за реквізитами, які розміщені на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда в розділі «Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях», а саме:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA228999980313171206000011569

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

Також, зазначаємо, що для автоматичного формування квитанції зі сплати судового збору за подання адміністративного позову на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда необхідно обрати розділ 3 «За подання до адміністративного суду» в таблиці для розрахунку судового збору на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, позивачем у поданій заяві на виконання вимог ухвали судді від 19.11.2024 не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи всіх без виключення оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає таке.

Ухвалою судді від 19.11.2024 позивачу встановлено 5-ти денний строк на усунення недоліків позову з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом встановлено помилкова сплата судового збору позивачем не за реквізитами Ленінського районного суду м. Кіровограда для сплати судового збору при зверненні в суд з адміністративним позовом, з метою недопущення безпідставного обмеження позивача в праві доступу до суду та надання позивачу можливості сплати судового збору за вірними реквізитами та усунення інших недоліків позову, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків позову з ініціативи суду, в межах 10-ти денного строку визначеного ч. 2 ст. 169 КАС України, на 5 днів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 118, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову, встановлений в ухвалі судді від 19.11.2024, на 5 днів за ініціативи суду.

Протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду має бути надано відомості про усунення всіх недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 19.11.2024, а саме:

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи всіх без виключення оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в третьої особи;

-доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, встановленому законодавством, а саме:

- в розмірі 605,60 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA228999980313171206000011569

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич