Ухвала суду № 123553388, 05.12.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/636/24

Провадження № 2/342/379/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

25.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі № 342/636/24 з посиланням на те, що між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 вирішено питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2986570 в добровільному порядку. Станом на сьогодні відсутня заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. (а.с.160-161)

В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал». (а.с.7)

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за комплексним договором № 1/2986570 від 22.11.2016 у розмірі 39 653,01 грн та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_2 здійснює представництво позивача на підставі довіреності керівника ТОВ «ФК «Кркедит-Капітал» Хробак М.Р. (а.с.162,163)

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до копій квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 сплатив суму заборгованості за кредитним договором № 1/2986570 від 22.11.2016 та витрати по оплаті судового збору. (а.с.139,140,146,159)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст.49, 64, 141, 142, 206, 255,256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05.12.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.