Ухвала суду № 123550028, 04.12.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 грудня 2024 р. № 400/3654/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД", вул. Леніна, 25,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400,

простягнення податкового боргу у сумі 4 094 075,74 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" про стягнення податкового боргу у сумі 4 094 075,74 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2023 зупинено провадження у справі №400/3654/23 до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/5882/23.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року поновлено провадження у справі №400/3654/23 та призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 р. - 10:45 год.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 400/3654/23 до судового розгляду справи по суті у судовому засіданні.

22.11.2024 року позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 КАС України, оскільки згідно з даними інтегрованих карток платника, які ведуться в Інформаційно комунікаційній системі ГУ ДПС у Миколаївській області станом на 21.11.2024 борг у сумі 8 100,00 грн. з податку на прибуток відсутній у звязку зі сплатою податкового боргу, а податкове повідомлення рішення №690114290709 від 13.08.2021 року у сумі 4 085 975,74 грн. було скасовано постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 року по справі №400/5882/23 та виведено з ІКП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" про стягнення податкового боргу у сумі 4 094 075,74 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар