Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2024 р. № 400/5896/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., заяву про внесення виправлень у виконавчий лист
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,79016, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провиправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить виправити помилку в тексті виконавчого листа у справі № 400/5896/24 від 07.11.2024 шляхом заміни слів «провести перерахунок та виплату суддівської винагороди» словами «провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці».
Ухвалою від 21.11.24 суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 27.11.2024.
Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що у виконавчому листі від 07.11.2024 у справі № 400/5896/24 міститься помилка, а саме: зазначено "«провести перерахунок та виплату суддівської винагороди» замість «провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці».
Зазначену помилку належить виправити, оскільки предметом позову в справі є перерахунок довічного утримання судді у відставці, а не суддівської винагороди.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву стягувача задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 07.11.2024 у справі № 400/5896/24, замінивши у ньому слова «провести перерахунок та виплату суддівської винагороди» словами «провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного амдіністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 123550012, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/5896/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: