Ухвала суду № 123549038, 05.12.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/16984/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 25.11.2024 позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЗ70593 від 02.07.2024, з урахуванням вже здійснених виплат.

Позивачем була подана заява про ухвалення додаткового рішення , в якій просив винести додаткове рішення про стягнення на його користь з відповідача судового збору.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було додано посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, у позивача були відсутні законні підстави для сплати судового збору при зверненні з позовом, а відтак, у суд не повинен був вирішувати питання про судові витрати.

При цьому, помилкова сплата судового збору, не є підставою для відшкодування його за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на це, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Разом, з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції 1379708890 від 30.08.2024.

В той же час, суд звертає увагу, що судовий збір у вказаній справі вважається помилково сплаченим.

Порядок повернення помилково сплаченого судового збору визначений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою в загальному порядку (не у справу) про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено зазначеним Порядком.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Капинос