Вирок № 12354680, 04.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-965/10/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, русского, гр. Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

5 октября 2007 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь возле торгового места № 243 на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, из сумки, стоявшей на лестнице в магазине, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2000 гривен и мобильный телефон «BENQ SIMENS-EF81», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г. - 824 грн., с картой памяти на 1 Гб, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г. - 55 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2879 грн.

Кроме того, 14 марта 2008 г. около 19.00 часов ОСОБА_1, находясь возле входа в станцию метро «Ак. Барабашова» на кругу тролейбуса в г. Харькове, тайно похитил из кармана курточки ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Д-900», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г.- 998 грн., с картой памяти на 1 Гб, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г. - 55 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 1053 грн.

Кроме того, 4 мая 2010 г. около 15.00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке расположенной по ул. Героев Труда в г. Харькове, вблизи ТРК «Караван», тайно похитил из кармана одежды ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г. - 1072 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1072 грн.

Кроме того, 11 мая 2010 г. около 09.00 час. ОСОБА_1, находясь на радиорынке «Кутузовский», который расположен по ул. Ак. Павлова, 323 в г. Харькове, тайно похитил из кармана одежды ОСОБА_5 мобильный телефон торговой марки «Нокиа 6300» стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г. - 937 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 937 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №109 от 20.05.2010 г., согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона составила 824,55 грн., у ОСОБА_3 998,55 грн., ОСОБА_4 1072 грн., ОСОБА_5 937 грн. /л.д.156/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд удовлетворяет частично и взыскивает с ОСОБА_1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_2 2879 грн., в пользу ОСОБА_3 1053 грн., ОСОБА_4 1072 грн., считая недоказанными иски в остальной части.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 месяца ареста.

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.09.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗОГД ВИН в Харьковской области, после чего отменить.

Вещественные доказательства закупочные акты на телефоны - возвратить потерпевшим.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба 2879 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного материального ущерба 1053 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение причиненного материального ущерба 1072 грн.

В остальной части исковых требований ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011) 376,60 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья