Рішення № 123545070, 05.12.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13717/24

Провадження № 2/750/2506/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28 жовтня 2024 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23023 грн. 06 коп.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 10 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.011.211.0120.ФО_К, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21389 грн. 73 коп., терміном до 10 січня 2023 року. Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис за № 20200 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року в розмірі 23595 грн. 35 коп., з яких: 21389 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12701 грн. 56 коп. прострочена заборгованість за комісією; 935 грн. 06 коп. прострочена заборгованість за відсотками та 600 грн. за вчинення виконавчого напису. А тому, задоволення позовних вимог позивача та стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з відповідача призведе до подвійного стягнення. Хоча на даний час виконавчий напис нотаріуса № 20200 скасований рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року в справі № 752/11092/24, проте відповідач не має змоги надати його до приватного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавчий напис нотаріуса, а тому виконавче провадження на даний час не закрито. Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами після вчинення виконавчого напису є безпідставним. Також відповідач вказує, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів наявності заборгованості у відповідача за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року.

Представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому заперечувала доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та вказала, що на даний час виконавче провадження № 63377247 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 20200 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року завершено, а тому посилання відповідача щодо подвійного стягнення з неї заборгованості є безпідставними. Проте, за час перебування виконавчого напису нотаріуса на примусовому виконанні в рахунок погашення заборгованості було стягнуто 3043 грн. 32 коп., у зв`язку із чим 28 жовтня 2024 року було подано заяву про зменшення позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 0.011.211.0120.ФО_К, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 21389 грн. 73 коп., терміном користування до 10 січня 2023 року (день остаточного повернення кредиту) (п. 1.1 договору) (а.с. 9 на звороті-10).

Згідно п. 1.1 договору позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.4.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00% річних; 1.4.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору; 1.4.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Пунктом 2.1 договору визначено, що позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Пунктом 2.2. договору визначено, що надання кредиту банком здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня від дати укладення цього договору, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 банку, за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.4.2. цього договору.

Згідно пункту 2.3. договору для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів позичальником щомісячно до 10 (включно) число кожного календарного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення коштів в сумі 902 грн. 76 коп. на поточний рахунок, вказаний в п. 2.2 цього договору.

Відповідно до п. 2.4. договору погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами договору, здійснюється банком за рахунок платежу, розмір та порядок внесення якого визначено в п. 2.3 договору. При цьому платіж який був внесений на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника, та суми інших платежів (за наявності) зараховуються на відповідні рахунки банку з обліку заборгованості позичальника в повному обсязі, на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Юнекс Банк», код банку 322539.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 31/03-2021, за яким Акціонерне товариство «Юнекс Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 35-38).

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року в розмірі 26066 грн. 73 коп., з яких: 13 763 грн. 59 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 7 288 грн. 47 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 118 грн. 48 коп. - проценти за кредитом, 1 559 грн. 95 коп. прострочені проценти за кредитом, 211 грн. 76 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 2 964 грн. 64 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 159 грн. 84 коп. штрафи, пені (а.с. 40-41).

Відповідно до умов договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» сплатило Акціонерному товариству «Юнекс Банк» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжної інструкції № 63 від 31 березня 2021 року (а.с. 42 на звороті).

26 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» направило відповідачу повідомленя про відступлення права вимоги разом з копією договору факторингу та витягом з реєстру боржників (а.с. 33, 34).

25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис за № 20200 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року в розмірі 23595 грн. 35 коп., з яких: 21389 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12701 грн. 56 коп. прострочена заборгованість за комісією; 935 грн. 06 коп. прострочена заборгованість за відсотками та 600 грн. за вчинення виконавчого напису.

30 травня 2023 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63377247 по виконанню виконавчого напису № 20200 від 25.08.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2023 у справі № 750/7809/23 заяву ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» задоволено, замінено сторону стягувача з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 20200 від 25.08.2020.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року в справі № 752/11092/24 вказаний виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню.

За час перебування виконавчого напису нотаріуса на примусовому виконанні, починаючи 31 березня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було стягнуто грошові кошти у розмірі 3043 грн. 32 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 9728 від 27.04.2021 на суму 400 грн. 00 коп.; № 18290 від 31.05.2021 на суму 400 грн. 00 коп.; № 6068 від 17.06.2021 на суму 400 грн. 00 коп.; № 10993 від 19.07.2021 на суму 315 грн. 27 коп.; № 6167 від 13.08.2021 на суму 200 грн. 00 коп.; № 10445 від 04.10.2021 на суму 140 грн. 00 коп.; № 4090 від 05.11.2021 на суму 140 грн. 00 коп.; № 6593 від 26.11.2021 на суму 140 грн. 00 коп.; № 18888 від 28.12.2021 на суму 140 грн. 00 коп.; № 924 від 27.01.2022 на суму 140 грн. 00 коп.; № 11922 від 22.11.2022 на суму 432 грн. 73 коп.; № 77748 від 15.05.2023 на суму 13 грн. 50 коп. та № 23718 від 11.12.2023 на суму 181 грн. 82 коп.

У зв`язку із частковим погашенням заборгованості за виконавчим написом, 28 жовтня 2024 року представником позивача було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 28 жовтня 2024 року виконавче провадження № 63377247 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» завершено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у позовній заяві, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідач має заборгованість за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року, яка згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28 жовтня 2024 року становить 23023 грн. 41 коп., з яких: 21 052 грн. 06 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 678 грн.43 коп. прострочені проценти кредитом; 133 грн. 08 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту та 159 грн. 84 коп. штрафи, пені.

Розмір заборгованості та порядок її нарахування підтверджується детальним розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року, наданому представником позивача до заяви про зменшеня розміру позовних вимог.

Відповідачем вказаних розрахунків заборгованості не спростовано.

Згідно зі статтею 610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611Цивільного кодексуУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, другою статті 612Цивільного кодексуУкраїни визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 615Цивільного кодексуУкраїни одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 10 січня 2020 року по 31 березня 2021 року (а.с. 17-33).

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надала.

Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 42436323) заборгованість за кредитним договором № 0.011.211.0120.ФО_К від 10 січня 2020 року в сумі 23023 грн. 41 коп (двадцять три тисячі двадцять три грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2422 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя