Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/29679/24
Провадження № 2-с/686/185/24
УХВАЛА
05грудня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувшизаяву адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024 року, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Марцонь В.Б., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №686/29679/24 щодо стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.
В поданій заяві представник боржника заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, безпідставною, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо 02.12.2024 року.
Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.
12.11.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХКП «Спецкомунтранс» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з01.10.2021 року по 30.09.2024 року в розмірі 4580,89 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що в ХКП «Спецкомунтранс» відсутні будь-які підстави щодо стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ у справі № 686/29679/24 від 12.11.2024 року за заявою Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послугиз поводження зпобутовими відходамиз ОСОБА_1 скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 123544747, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/29679/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: