Рішення № 123544665, 29.11.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/698/24

2-о/680/67/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

присяжних: Шевченка І.І., Трофанюка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Оленюк С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування про усиновлення,

установив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив усиновити неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відомості в актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виключивши попередні відомості про батька, змінити після усиновлення їх прізвища та по батькові.

На обґрунтування заяви вказав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , з якою має спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того разом з ними постійно проживає двоє синів дружини від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , батьком яких є ОСОБА_7 . Шлюб між матір`ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 22 вересня 2020 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають із заявником та вважають його батьком. Вказує, що він є здоровою людиною, офіційно працевлаштований, також має додаткові заробітки, оскільки періодично виконує будівельні, ремонтні роботи. Має депозитний вклад у АТ КБ «ПриватБанк», є власником квартири в окупованому м. Маріуполі. За місцем проживання характеризується позитивно, судимостей не має.

На даний час він з дружиною та дітьми є внутрішньо переміщеними особами та проживають у с. Рудківці, Новоушицької ТГ в будинку наданому за програмою «Прихисток», в якому створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Діти навчаються у Рудківецькій гімназії. З метою реалізації права дитини на повноцінну сім`ю вважає за необхідне усиновити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки усиновлення в першу чергу буде відповідати інтересам дітей.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у 2019 році він почав спільно проживати із ОСОБА_3 та її дітьми в м. Маріуполь. В подальшому вони зареєстрували шлюб та в них народився спільний син ОСОБА_6 . Після початку російської агресії вони з дружиною та дітьми покинули Маріуполь та переїхали до с. Рудківці, де проживають і на даний час. Діти отримали травму через пережиті події у м. Маріуполі. Біологічний батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на окупованій території, жодного інтересу до дітей не проявляв, внаслідок чого був позбавлений батьківських прав. Діти мають вади розвитку, а тому потребують особливого догляду та підходу. В нього наявний стійкий зв`язок з обома дітьми, вважає їх за своїх синів, а вони його за батька, займається їх утриманням і забезпеченням, навчанням. Вказує, що особливої уваги потребує молодший хлопчик, оскільки до нього важко знайти підхід, тому його навчанням більше займається він, оскільки дружині важче знайти з молодшим сином контакт. Вказує, що він є також дитиною сиротою, ріс без рідних батьків, а тому розуміє наскільки важливим для дітей є повна сім`я, відтак хоче усиновити дітей. Зазначає, що має стабільний дохід, є здоровим, працездатним, не має шкідливих звичок, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше в шлюбі не перебував, інших дітей, окрім ОСОБА_6 , не має.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній, додатково зазначив, що усиновлення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявником також необхідне для здійснення їх юридичного та іншого представництва, зокрема в медичних закладах за відсутності або зайнятості їх матері, з огляду на особливі потреби дітей пов`язані із станом їхнього здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що діти вважають заявника батьком, називають татом, люблять його, а він дітей, а тому надала згоду на усиновлення дітей.

Представник Кам`янець-Подільської районна військової адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування - Оленюк С.В. у судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що органом опіки та піклування не встановлено жодних перешкод для усиновлення ОСОБА_1 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і таке усиновлення цілком буде відповідати інтересам дітей. Також вказала, що діти не розуміють правового аспекту усиновлення, з огляду на вади розвитку.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

13 листопада 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17 квітня 2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр. 11).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком останніх є ОСОБА_7 , про що свідчать свідоцтва про народження (арк. спр.12,14).

Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 позбавлений батьківських , що підтверджується заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили (арк. спр.38-41).

ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру територіальних громад (арк. спр.10,13,15).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади (арк. спр. 8).

На момент розгляду справи заявник ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, місце перебування якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить довідка від 04 квітня 2022 року ( арк. спр. 20).

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що в будинку, який наданий внутрішньо-переміщеним особам за програмою «Прихисток» проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 Будинок складається з трьох житлових кімнат, коридору, кімнати для душу, наявні необхідні меблі та побутова техніка, запаси продуктів харчування та їжа. У дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 окрема кімната з окремими спальними місцями, робочий стіл, ноутбук інша смарттехніка, одяг. Стосунки у сім`ї хороші, дружні, є взаєморозуміння, допомога, повага та любов. ОСОБА_1 турбується про ОСОБА_5 і ОСОБА_4 як про рідних дітей (арк. спр.22).

З характеристик учнів ОСОБА_5 , учня 4 класу, та ОСОБА_4 , учня 6 класу, вбачається останні навчаються у Рудковецькій гімназії (з інклюзивним навчанням), характеризуються позитивно, як ввічливі добрі, старанні та дисципліновані учні. Батьки цікавляться навчанням та вихованням дітей, приділяють увагу. Рідний батько дітей за період навчання дітей у школі не цікавився їхнім життям (арк. спр. 23,24).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 лікарем психіатром встановлено діагноз F 71.0 «Помірна розумова відсталість». ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 01 липня 2020 року) (арк. спр.29).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 лікарем психіатром встановлено діагноз F 70.0 «Легка розумова відсталість» (арк. спр.30).

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 подана заява про бажання усиновити дітей його дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.спр.17).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник ОСОБА_1 станом на 20 червня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (арк.спр.31).

ОСОБА_1 з 04 липня 2024 року працював в ТОВ «Зубр-911-1», заробітна плата за липень, серпень 2024 року становила 8600 грн, про що свідчать довідки, видані директором та бухгалтером ТОВ «Зубр-911-1» (арк. спр.25,26).

Відповідно до наказу № 01/09-24 від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «МИР.БУД» , що підтверджується довідкою за № 02/10-24 від 21 жовтня 2024 року (арк. спр. 66).

ОСОБА_1 є власником 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (арк. спр.27).

ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання вклад «Стандарт» строковий від 23 вересня 2024 року передав АТ КБ «ПриватБанк» грошову суму 54 790,00 грн, на вкладний рахунок, а АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався повернути ОСОБА_1 кошти та сплатити відсотки на умовах визначених договором (арк. спр.36).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 26 червня 2024 року ОСОБА_1 за даними медичного обстеження та лабораторного дослідження за станом здоров`ям може бути усиновлювачем (арк. спр.28).

З довідки характеристики, складеної старостою села Рудкіці ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, користується повагою серед односельчан (арк. спр.32).

Нотаріально посвідченою заявою від 19 вересня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 , - мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , надала згоду на усиновлення синів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , громадянином України ОСОБА_1 (арк. спр.18).

Службою у справах дітей Новоушицької селищної ради за результатом проведеної бесіди з дитиною ОСОБА_4 встановлено, що останній вважає своїм батьком ОСОБА_1 , з яким склались дружні, хороші відносини, якого він називає татом. Малолітній ОСОБА_5 у зв`язку із помірною розумовою відсталістю, через стан здоров`я не може об`єктивно висловити свою думку щодо усиновлення. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є учнями з інклюзивним навчанням (арк. спр.33).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дітей(арк. спр. 34-35).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення (п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, і є частиною національного законодавства України, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною першою статті 211 СК України встановлено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (ч.1 ст.211 СК України).

Відповідно до статті 217 СК усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Частиною першою, третьою, четвертою статті 218 СК визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

В силу вимог ч.1, 2 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Пунктом 91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №905, передбачено, що усиновлення одним з подружжя дитини другого з подружжя здійснюється без перебування дитини на обліку, за місцем проживання дитини.

Усиновлення вважати здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухався пояснення заявника, заінтересованих осіб, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не має, тобто є здоровою людиною. Заявник ОСОБА_1 проживає з 2019 року разом з дітьми та їх матір`ю ОСОБА_3 , мають спільного сина, тобто брата ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 проявляє до дітей батьківську турботу, здатний створити для дітей належний матеріально-побутовий рівень проживання, належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, має стійке бажання виховувати та утримувати дітей, між дітьми та ОСОБА_1 існує міцний емоційний зв`язок, діти позитивно реагують на заявника, називають татом. Будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника суд не встановив, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, а також інтересам дітей.

Заявнику ОСОБА_1 відомо на час усиновлення про те, що діти страждають на психічні хвороби.

Мати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на виконання вимог ч. 1 ст. 220 СК України, надала нотаріально засвідчену письмова згоду на усиновлення останніх.

Неповнолітній ОСОБА_4 вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Неповнолітній ОСОБА_5 у зв`язку із станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює факт усиновлення, тому не в змозі висловити своє ставлення щодо усиновлення.

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення, суд відповідно до вимог ч.1 ст.228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення, а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Розподіл судових витрат

Згідно частиною 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 76-81,89, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполь Донецької області.

Внести зміни в актовий запис №322 від 13 березня 2012 року, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Внести зміни в актовий запис №1431 від 19 грудня 2013 року, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Роз`яснити учасникам судового процесу, що усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21319591.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2024 року.

Суддя А. О. Олійник

Присяжні І.І. Шевченко

М.І. Трофанюк