Рішення № 123543067, 04.12.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1576/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокалі , цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачки 85561,21грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

19.08.2021р. відповідач отримала кредит в ТОВ «ІНФІНАНС».

Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

ТОВ «ІНФІНАНС» відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до відповідачки, зокрема щодо стягнення з останньої заборгованості в сумі 52366,48грн.

15.10.2021р. відповідач отримала кредит в ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Надалі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за цим кредитним договором, заборгованість за яким складає 10294,73грн.

18.09.2021р. відповідач отримала кредит в ТОВ «ГОУФІНГОУ», яке уклало договір факторингу з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки на суму боргу 14500грн.

18.09.2021р. відповідач отримала кредит в ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА».

До позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за даним кредитним договором, заборгованість за яким складає 8300грн.

Відповідач не скористалася правом на відзив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою-другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Із заявки-анкети №3779734 від 19.08.2021р., пропозиції укласти договір позики №0968470279/2 від 19.08.2021р., акцепту оферти, паспорта кредиту, довідки про ідентифікацію квитанції, встановлено, що ТОВ «ІНФІНАНС» відповідачці надано кредит на суму 5400грн. на строк 15 днів, строк дії договору 3 роки, зі сплатою 638,75% річних.

Згідно договору №24/11-22/2 від 24.11.2022р., витягу з реєстру боржників, акту прийому-передачі, свідоцтва, ліцензії, розрахунку заборгованості, ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0968470279 від 19.08.2021р. та заборгованість за даним договором складає 52366,48грн., в тому числі:

- заборгованість за основною сумою боргу 5399,98грн.;

- заборгованість по відсотках 46966,50грн.

З договору №77221643 від 15.10.2021р., додатку до договору встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредит на суму 6000грн. на строк 30 днів зі сплатою 1,99% на день.

З договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., додаткової угоди №2 від 28.07.2021р., додаткової угоди №12 від 27.10.2023р., акту прийому-передачі, витягу з реєстру боржників, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, банківської ліцензії, тсатуту, розрахунку заборгованості встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77221643 від 15.10.2021р. та заборгованість за даним договором складає 10394,73грн., в тому числі:

- заборгованість за основною сумою боргу 4274,60грн.;

- заборгованість по відсотках 6120,13грн.

З договору №3364408946/470200 від 18.09.2021р., додатку до договору, анкети встановлено, що відповідач отримала кредит в ТОВ «ГОУФІНГОУ» на суму 4000грн. на строк 15 днів до 02.10.2021р. зі сплатою 912,5% річних.

З договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р., акта прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, розрахунку заборгованості, свідоцтва, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, розпорядження встановлено, що в ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3364408946/470200 від 18.09.2021р., заборгованість за яким становить 14500грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 4000грн.;

- заборгованість за відсотками 10500грн.

З договору №3364408946/731828 від 18.09.2021р., додатку 1, анкети, встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» на суму 2000грн. на строк 15 днів зі сплатою 1095% річних.

З договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022р., акта прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, розрахунку заборгованості, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, свідоцтва, розпорядження встановлено, що від ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошово вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3364408946/731828 від 18.09.2021р., заборгованість за яким становить 8300грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 2000грн.;

- заборгованість за відсотками 6300грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договорів, на підставі яких отримала кредитні кошти, не погасила заборгованість в добровільному порядку.

Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за цими договорами, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість на загальну суму 85561 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн. 21коп., яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором №0968470279 від 19.08.2021р. в розмірі 52366 (п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят шість)грн. 48коп., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 5399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять)грн. 98коп.; заборгованість по відсотках 46966 (сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят шість)грн. 50коп.;

- за кредитним договором №77221643 від 15.10.2021р. розмірі 10394 (десять тисяч триста дев`яносто чотири)грн. 73коп., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 4274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 60коп.; заборгованість по відсотках 6120 (шість тисяч сто двадцять) 13коп.;

- за кредитним договором №3364408946/470200 від 18.09.2021р. в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот)грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000 (чотири тисячі)грн.; заборгованість за відсотками 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн.;

- за кредитним договором №3364408946/731828 від 18.09.2021р. в розмірі 8300 (вісім тисяч триста)грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2000 (дві тисячі)грн.; заборгованість за відсотками 6300 (шість тисяч триста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ:35625014, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович