YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Личаківський районний суд м.Львова

Ухвала суду № 123542864, 04.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення

04.12.2024

Номер справи

463/10513/24

Номер документу

123542864

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/10513/24

Провадження №1-кс/463/9539/24

УХВАЛА

про накладення арешту

04 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024142200000011 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

встановила:

старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024142200000011 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтуванняклопотання старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 покликалася на те, що Підрозділом детективів Територіального управлінняБЕБ уЛьвівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №72024142200000011 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ВІП ФУД» (код ЄДРПОУ 44193075), в період 2023-2024 років, в наслідок відображення в бухгалтерському та податковому обліку операції з постачання товарів, які в дійсності не відбувались, ухилились від сплати податку на прибуток у великому розмірі.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи засновниками та службовими особами ТОВ «ВІП ФУД» (код ЄДРПОУ 44193075), з основним видом діяльності оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами, займаючись господарською діяльністю з реалізації м`ясних продуктів та риби налагодили схему мінімізації податкових зобов`язань шляхом проведення безтоварних операцій.

Зокрема, згідно висновку аналітика № 23.11/2.2/85-24 від 30.08.2024, проведеного на підставі запиту органу досудового розслідування встановлено, що здійснення ТОВ "ВІПФУД"(кодЄДРПОУ 44193075)ризикових операційз продажупродукції за2023-2024рр.при відсутностіподальшої реалізаціїпо ланцюгупостачання взагальній кількості564020,37кг, що може свідчити про ймовірне проведення безтоварних операцій на загальну суму 57324 047 грн., (з урахуванням ПДВ), а саме на адресу: ТзОВ "СЕЛМОЛ" (ЄДРПОУ 44514734) на загальну суму постачання 40 226 255,79 грн, в т.ч. ПДВ 6 704 375,99грн. ТОВ "РЕВЕНАНТЛІДЕР"(ЄДРПОУ44950020),на загальнусуму 17097791,1грн.,в т.ч.ПДВ 2849631,85грн. Впорушення п.п.134.1.1п.134.1ст.134Податкового кодексу,п.3розділу ІІІП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, ТОВ "ВІП ФУД" (код ЄДРПОУ 44193075) за умови отримання коштів ймовірно занижено дохід на загальну суму 47 770 039 грн., що призводить до ймовірного заниження податку на прибуток всього в сумі 8598 607грн.- в порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), службовими особами ТОВ "ВІП ФУД" (код ЄДРПОУ 44193075), ймовірно занижено податок на додану вартість в сумі 3339 648грн. по взаємовідносинах з ТОВ "ФРОУЗЕНФУД" (код ЄДРПОУ 45062664).

Так,під часдосудового розслідуваннявстановлено,що вслужбових осібТОВ ВІПФУД» наявні наступні об`єкти нерухомості та транспортні засоби, в яких зберігаються речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні:

-офісні та складські приміщення за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ТОВ «Віп Фуд».

-квартира замісцем проживаннязасновника такерівника СГД, ОСОБА_5 ,за адресою:АДРЕСА_2 .

- автомобіль марки AUDI Q7, темно зеленого кольору, 2018 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 .

- автомобіль марки AUDI Q7, сірого кольору, 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 .

З метою підтвердження чи спростування отриманих відомостей про скоєння кримінального правопорушення, 26.11.2024 працівниками ТУ БЕБ у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді від 12.11.2024, проведено обшук офісних та складських приміщень ТОВ «ВІП ФУД», що за адресою м. Львів вул. Пластова, 7.

Так26.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «ВІП ФУД», що за адресою м. Львів вул. Пластова, 7 було виявлено та вилучено: накладна №447 від 12.06.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №586 від 24.07.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №598 від 26.07.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №599 від 26.07.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №609 від 01.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №618 від 01.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №625 від 01.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №648 від 07.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №660 від 08.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №664 від 09.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №672 від 12.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №679 від 13.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №704 від 19.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №713 від 21.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №719 від 22.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №723 від 23.08.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №737 від 02.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №746 від 03.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №753 від 04.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №758 від 04.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №760 від 05.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №779 від 10.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №784 від 11.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №793 від 16.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №830 від 20.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №833 від 24.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №840 від 25.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №854 від 30.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №850 від 27.09.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №595 від 29.09.2023 на 1 арк.;

накладна №594 від 29.09.2023 на 1 арк.;

накладна №593 від 29.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №592 від 29.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №591 від 29.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №590 від 29.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №589 від 29.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №587 від 28.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №573 від 25.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №569 від 22.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №568 від 22.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №567 від 29.09.2023 на 1 арк.;

накладна №557 від 21.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №556 від 21.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №555 від 21.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №554 від 21.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №553 від 21.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №548 від 20.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №547 від 20.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №545 від 19.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №544 від 19.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №541 від 18.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №540 від 18.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №536 від 18.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №532 від 15.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №531 від 15.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №366 від 20.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №365 від 20.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №369 від 21.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №380 від 23.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №381 від 23.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №384 від 24.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №516 від 08.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №515 від 08.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №514 від 08.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №513 від 08.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №511 від 07.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №388 від 24.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

накладна №506 від 06.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №505 від 06.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №504 від 06.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №503 від 06.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №502 від 05.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №495 від 01.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №494 від 01.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №493 від 01.09.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №492 від 31.08.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №491 від 31.08.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №488 від 30.08.2023 на 1 арк.;

накладна №487 від 30.08.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №486 від 30.08.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №484 від 25.08.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №483 від 25.08.2023 з ТТН на 2 арк.;

накладна №361 від 20.05.2024 з ТТН на 2 арк.;

договір поставки №61 від 21.03.2023 з додатками на 10 арк.

Накладна № 481 з додатками на 2 арк;

Накладна № 360 з ТТН на 2 арк;

Накладна № 476 з ТТН на 2 арк;

Накладна № 475 з ТТН на 2 арк;

Накладна № 359 з ТТН на 2 арк;

Накладна № 470 з ТТН на 2 арк;

Прибуткові касові ордера на скріплені чорним біндером на 141 арк;

Прибуткові касові ордера на скріплені чорним біндером на 29 арк;

Видаткові касові ордера на скріплені чорним біндером на 45 арк;

Видаткові касові ордера на скріплені чорним біндером на 25 арк;

Видаткові касові ордера на скріплені чорним біндером на 12 арк;

Видаткові касові ордера на скріплені скрепкою на 11 арк;

Видаткові касові ордера на скріплені чорним скрепкою на 7 арк;

Видаткові касові ордера на скріплені чорним біндером на 66 арк;

Касова книга на 40 арк;

Касова книга на 66 арк;

Касова книга на 41 арк;

Касова книга на 55 арк;

Установчі документи щодо ТОВ «ФроузенФуд», а саме`Статут», Наказ про призначення директора, рішення і т.д. , поміщенні в прозорий полімерний файл;

Договір № 1512223-3 від 15.12.2023 з актами виконаних робіт на 11 арк;

Документи щодо ТОВ «ФроузенФуд» з іншими контрагентами на 48 аркушах;

Папка скорозшивач, якій містяться 9 файлів з документами на іноземній мові щодо постачання товару на ТОВ «ФроузенФуд»;

Файл жовтого кольору, в якому знаходяться документи щодо діяльності ТОВ «ФроузенФуд» на 27 арк, трудова книга ОСОБА_7 та платіжні інструкції на 20 арк;

Цінники по товару на 6 арк;

Дві мокрі печатки печатка ТОВ «ФроузенФуд» (код 45062664);

Чорнові записи скріпленні ризинками на аркушах паперу різного формату;

Чорна папка скорозшивач з файлами, в яких містяться договори поставок з додатками, в загальній кількості 83 файли;

Зошит в твердій обгортці з чорновими записами;

Три зошити Зошит в твердій обгортці з чорновими записами;

Договір поставки № 119;

Договір поставки № 170;

Договір поставки № 184;

Договір поставки № 128;

Договір поставки № 17;

Договір поставки № 284;

Акт звірки від 31.07.2024 на 2 арк;

Договір заявка на надання трнаспортних послуг з актом виконаних робіт;

Оборотно-сальдова відомістьза 21.11.2024;

Список ФОП;

Акт звірки за жовтень 2024;

Договір поставки № 261;

Договір поставки № 257;

Договір поставки № 267;

Аркуші з чорновими записами на 11 арк;

Договір поставки № 210;

Розрахунки заробітної плати за жовтень 2024;

Розрахунки заробітної плати за вересень 2024;

Договір поставки № 264;

Договір поставки № 254;

Договір поставки № 229;

Договір поставки № 289;

Договір поставки № 288;

Договір поставки № 237;

Договір поставки № 233;

Договір поставки № 238;

Договір поставки № 236;

Договір поставки № 46;

Договір поставки № 43;

Договір поставки № 141;

Договір поставки № 26;

Накладні № 562 та №611;

Накладні № 872;

Накладна № 873 та № 162;

Накладна № 847 та 936;

Графік оплат за 2023 рік;

Накладна № 662 та ТТН;

Накладна № УЛ-00018493 з додатками;

накладна № 2588 з додатками;

Ноутбук марки НР в корпусі чорного кольору, серійний номер SN5CG63343PX;

Ноутбук марки ASUS в корпусі чорного кольору, серійний номер SN NANOCX04391543D;

Ноутбук марки НР в корпусі чорного кольору, серійний номер SN5CD33790BTK;

Персональний комп`ютер марки Artliner Business серійний номер AL252995;

Ноутбук марки Lenovo в корпусі чорного кольору, серійний номер SNPF

2DN1W;

-Системний блок в корпусі чорного кольору серійний номер SY21042600187;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI352682/50/074869/3 без сім-карти (пароль не відомий);

-Відеореєстратор марки AJHUA серійний номер S/N8L06DC7PAZ957E8;

-Відеореєстратор марки AJHUA серійний номер S/N9G05EF8PAZ4B9A3;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВІП ФУД» з контрагентом ТОВ «СЕЛМОЛ» на 51 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВІП ФУД» з контрагентом ТОВ «Бріз-Т» на 49 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВІП ФУД» з контрагентом ТОВ «Ревенант Лідер» на 12 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВІП ФУД» з контрагентом ТОВ «Дистрибуційна компанія візія Оптторг» на 24 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВІП ФУД» з контрагентом ТОВ «Експерт-Логіст-Львів» на 279 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВІП ФУД» з різними контрагентом на 89 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВіпФуд» з контрагентом ТОВ «ФроузенФуд» на 51 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні ТОВ «ВіпФуд» з ФОП Карван» на 37 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВіпФуд» з контрагентом ТОВ «УПГ-Інвест» на 41 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВіпФуд» з контрагентом ТОВ «ЕксімФуд» на 60 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВіпФуд» з контрагентом ТОВ «Забіяка» на 39 арк;

-Акти та накладні ТОВ «ВІП ФД» з ФОП Пастух на 22 арк;

-Транспортні замовлення та заявки ПП «Болеро Трейд» на 31 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВіпФуд» з контрагентом ТОВ «УПГ-Інвест» на 10 арк;

-Прошиті та пронумеровані накладні та ТТН ТОВ «ВіпФуд» з контрагентом ТОВ «ФроузенФуд» на 39 арк;

-Касова книга на 65 арк;

-Рахунки на оплату на 64 арк;

-Видаткові накладні ТОВ «ВІП ФУД» та ТОВ «ЄВРОВІК» на 24 арк.

В подальшому, старшим детективом Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Речі, які було вилучено за результатами проведеного обшуку, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім цього, вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження згаданих речей виникла необхідність у накладені арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старший детектив Підрозділу детективів (направах самостійногоУправління)Територіального управлінняБЕБ уЛьвівській області ОСОБА_3 не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Так неприбуття детектива, прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під часрозгляду питаньслідчим суддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.08.2024 до ЄРДР за № 72024142200000011 внесено відомості про ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Слідчою суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те що службові особи ТОВ «ВІП ФУД» (код ЄДРПОУ 44193075), в період 2023-2024 років, в наслідок відображення в бухгалтерському та податковому обліку операції з постачання товарів, які в дійсності не відбувались, ухилились від сплати податку на прибуток у великому розмірі.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи засновниками та службовими особами ТОВ «ВІП ФУД» (код ЄДРПОУ 44193075), з основним видом діяльності оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами, займаючись господарською діяльністю з реалізації м`ясних продуктів та риби налагодили схему мінімізації податкових зобов`язань шляхом проведення безтоварних операцій.

Зокрема, згідно висновку аналітика № 23.11/2.2/85-24 від 30.08.2024, проведеного на підставі запиту органу досудового розслідування встановлено, що здійснення ТОВ"ВІПФУД"(кодЄДРПОУ 44193075)ризикових операційз продажупродукції за2023-2024рр.при відсутностіподальшої реалізаціїпо ланцюгупостачання взагальній кількості564020,37кг, що може свідчити про ймовірне проведення безтоварних операцій на загальну суму 57324 047 грн., (з урахуванням ПДВ), а саме на адресу: ТзОВ "СЕЛМОЛ" (ЄДРПОУ 44514734) на загальну суму постачання 40 226 255,79 грн, в т.ч. ПДВ 6 704 375,99грн. ТОВ "РЕВЕНАНТЛІДЕР"(ЄДРПОУ44950020),на загальнусуму 17097791,1грн.,в т.ч.ПДВ 2849631,85грн. Впорушення п.п.134.1.1п.134.1ст.134Податкового кодексу,п.3розділу ІІІП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, ТОВ "ВІП ФУД" (код ЄДРПОУ 44193075) за умови отримання коштів ймовірно занижено дохід на загальну суму 47 770 039 грн., що призводить до ймовірного заниження податку на прибуток всього в сумі 8598 607 грн. - в порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), службовими особами ТОВ "ВІП ФУД" (код ЄДРПОУ 44193075), ймовірно занижено податок на додану вартість в сумі 3339 648грн. по взаємовідносинах з ТОВ "ФРОУЗЕНФУД" (код ЄДРПОУ 45062664).

Також слідчою суддею встановлено, що детективом Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 12.11.2024, 26.11.2024 проведено санкціонований обшук за офісних та складських приміщень ТОВ «ВІП ФУД», що за адресою м. Львів вул. Пластова, 7, за результатами якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети та речі.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В силу вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку, незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Дозвіл на відшукання певних речей, який надається слідчим суддею, не створює умов для їх автоматичного арешту. Натомість, вилучення речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання, та як наслідок набуття такими речами статусу тимчасово вилученого майна, відбувається виключно за наявності достатніх підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Дотримання умов, за яких майно набуває статусу тимчасово вилученого, відповідає вимогам ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до яких будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який створює таке обмеження, повинен мати належні правові підстави для його здійснення.

Набуття вилученими речами статусу тимчасово вилученого майна створює правові підстави задля перевірки наявності відповідних фактичних обставин для його вилучення та утримання у сторони обвинувачення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

В свою чергу, внаслідок арешту майна на підставі судового рішення правовий режим вилученого майна із режиму «тимчасово вилучене майно» трансформується у «арештоване майно» із відповідною правовою підставою, визначеною ч. 2 ст. 170 КПК України (як речовий доказ, предмет спеціальної конфіскації, конфіскації або майно, що може бути предметом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.11.2024 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 72024142200000011 від 07.08.2024.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється детективом, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у д аному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертиз (в тому числі почеркознавчої). Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Варто зазначити, що із положень ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу в права осіб повинне забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (п.69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1982 у справі "Спорронґ і Льоннрот проти Швеції"). Тобто повинне існувати обґрунтоване співвідношення між засобами, що застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти.

На підставі вищенаведеного слідча суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшла обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучено 26.11.2024 під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст.173КПК України детектив довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідча суддя дійшла висновку, що клопотання детектива про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст.174КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024142200000011 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучених 26.11.2024 року під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВІП ФУД», а саме в офісних та складських приміщеннях за адресою м. Львів вул. Пластова, 7, а саме:

накладна №447 від 12.06.2024 з ТТН на 2 арк.;