Ухвала суду № 123542686, 05.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 465/7302/24

Провадження № 6/461/451/24

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого суддіМисько Х.М.

за участю секретаря судового засіданняЄвтушенка В.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансової компанії «Укрфінстандарт»(ЄДРПОУ:41153878,адреса:04053,м Київ,вул.Артема,37-41,офіс 22),за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансової компанії«Центр фінансовихрішень» (01033,м.Київ,вул.Сім`ї Прахових,50-Б,ЄДРПОУ:35725063),приватного виконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті ПицяАндрія Андрійовича(79053,м.Львів,вул.Перфецького,2-А,офіс 256,РНОКПП: НОМЕР_2 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство зобмеженою відповідальністю«ФК «Укрфінстандарт»,за участюзаінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Центр фінансових рішень», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні №62180569 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 26.05.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5588 від 01.04.2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №62180569 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 26.05.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5588 від 01.04.2020 року. 02.03.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаним у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.11.2018 року між ОСОБА_1 подано до ТзОВ «ФК «Центр ФінансовихРішень» заяву №1043253701 на отримання кредиту, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 ознайомилась з кредитним договором до його укладення і згідна з усіма умовами, нею отримано примірник заяви та паспорт кредиту, з умовами отримання кредитів від ТзОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» згодна отримати шляхом роздрукування з веб сайту кредитодавця.

01.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» за кредитним договором 6053569301 від 04.02.2019 року, у сумі 41488,17 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 26.05.2020 року відкрито виконавче провадження №62180569 з примусового виконання виконавчого напису №5588, виданого 01.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» заборгованості у сумі 41488,17 грн.

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року, відповідно до якого умов якого від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором та Заставодавців за договором застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно із п.1.2. Договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договором застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договором застави, включаючи право вимагати від боржників та заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Відповідно до ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст.512,514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 закону «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 закону «Про виконавче провадження»(в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14 і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена набудь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Центр фінансових рішень» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінстандарт» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.260,442,446 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансової компанії«Центр фінансовихрішень»,приватного виконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті ПицяАндрія Андрійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісногостягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень» у виконавчому провадженні №62180569, відкритого 26.05.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича №5588 від 01.04.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за каретним договором 6053569301 від 04.02.2019 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Укрфінстандарт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 05.12.2024 року.

Суддя Мисько Х.М.