Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/2966/24 Провадження № 2/304/544/2024
У х в а л а
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
29 листопада 2024 року м. Перечин
Суддя Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областіГевці В.М.,розглянувши позовнузаяву Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «ФінтрастУкраїна» (03150,м.Київ,вул.Загородня,15,офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л А:
ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 60120 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 листопада 2024 року справу розподілено судді Гевці В.М.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.
Так, форма і зміст поданої в електронній формі через систему «Електронний суд» позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі з урахуванням положень ч. 3 ч. 4 Закону України «Про судовий збір». Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.
Позов згідно з ст. ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до положень ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, згідно з положеннямист. 279 ЦПК Українисуд вважає за необхідне провести розгляд справи без виклику у судове засідання сторін спору.
Крім цього, разом з позовною заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» подало клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ«Приват Банк»інформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,а такожпідтвердження фактузарахування коштів08.10.2023на цюплатіжну картку,банком-емітентомякої єАТ КБ«Приват Банк»,у сумі9000грн відТОВ «ЛінеураУкраїна» (кодЄДРПОУ 42753492), оскільки такі отримати самостійно позивач не має змоги.
Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першоїстатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою статті84 ЦПКУкраїни встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шостастатті 84 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи наведене та те, що у позивача немає можливості самостійно отримати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 08.10.2023 на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 9000 грн від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492), а такі є необхідними для повного і об`єктивного вирішення справи, тому суддя вважає, що подане клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Перше судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2025 року.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачці, що:
- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);
- суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України);
- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 08.10.2023 на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 9000 грн від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492).
Вказані докази необхідно надати суду у строк до 24 січня 2025 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Гевці В. М.
Судове рішення № 123542049, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/2966/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: