Постанова № 123542018, 05.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8657/24

Провадження № 3/303/3557/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2024 року о 10 год. 00хв. в м.Мукачево по вул..Томаша Масарика (Матросова), 11д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 60650472 від 21.07.2021 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім того, 18.10.2024 року о 10 год. 00хв. в м.Мукачево по вул..Томаша Масарика (Матросова), 11д водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, почав обгін попереду їдучого транспортного засобу з правої сторони та як наслідок, допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ» 3309д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час здійснював поворот праворуч. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б , п. 14.2 б, п.14.6.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в встановленому законодавством порядку. Заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126та ст.124 КУпАП, підтверджується наступним доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 153222 від 18.10.2024 року та серії ЕПР1 № 153229 від 18.10.2024 року; схемою місця ДТП від 18 жовтня 2024 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ВП № 60650472, виданою Виноградівським відділом державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 21.07.2021 року на підставі судового наказу № 299/3187/19 від 15.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ВП № 60650472, виданою Виноградівським відділом державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 299/3187/19 від 15.10.2019 року.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1ст. 126 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.Згідно ч. 2 ст.126КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.Згідно ч.3ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ізст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиціяст. 124 КУпАПвказує на порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126та ст.124 КУпАП.Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.Оскільки, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126та ст.124 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ст.124 КУпАП, в межах санкції ч.3ст.126 КУпАП.Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, ч. 3 ст.126,221,283,284,285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

Відповідно до ст. 36 КУпАП,остаточнонакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева