Ухвала суду № 123541774, 05.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1590/24

Провадження 2-п/127/69/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 по справі № 127/1590/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Також адвокатом заявника в заяві зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Клопотання обґрунтованетим,що відповідачне бувналежним чиномповідомлений просудовий розглядсправи. Адвокат заявника повідомив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 22.02.2023 та наразі перебуває на службі під час мобілізації, на особливий період. Про судове рішення відповідач дізнався через надіслану до виконання постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 24.09.2024 у ВП № 75978641 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену на підставі виконавчого листа № 127/1590/24 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.08.2024, яка надійшла 10.11.2024 на адресу військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, відповідач ніяким чином не міг бути обізнаний про вказаний судовий процес, в тому числі про наявність відповідного заочного судового рішення, у зв`язку з чим ним з поважних причин було пропущено строк на оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 по справі № 127/1590/24.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 127/1590/24 відбувався в порядку загального позовного провадження; рішення суду було ухвалене 25.07.2024, повний текст якого було складено 25.07.2024, а його копії того ж дня надіслано відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а позивачу до його електронного кабінету; судове рішення, направлене за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , повернулося на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання»; із заявою про перегляд заочного рішення адвокат відповідача звернувся 30.11.2024 (одержано судом 02.12.2024, а суддею 03.12.2024.

Отже, враховуючи вищевказане та положення ст. 284 ЦПК України суд прийшов до висновку, що строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 по справі № 127/1590/24, який сплив 26.08.2024, відповідачем пропущено. Водночас, положення ч. 3 і ч. 4 ст.284ЦПК України передбачають можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом прийнято до уваги, що повернення на адресу суду поштового відправлення із копією судового рішення, направленого відповідачу ОСОБА_1 , із відміткою«за закінченнямтерміну зберігання», не є доказом належного вручення цього судового рішення учаснику справи, враховуючи положення ст. 272 ЦПК України.

Доказів належного вручення рішення суду від 25.07.2024 ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що адвокатом відповідача подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вищевказаного судового рішення у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Також судом прийнято до уваги, що однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини викладені заявником в заяві та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258-261, 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 по справі № 127/1590/24.

Прийняти заяву адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 по справі № 127/1590/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат - до розгляду.

Судове засідання призначити на 16грудня 2024року о14год.00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: