Рішення № 123539922, 04.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4644/24

Провадження № 2/755/3620/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Лук`янчука А.В.

представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Павленка С.В.

представник третьої особи

ОСОБА_2 - адвокат Міхо К.В.

представник третьої особи

ОСОБА_3 - адвоката Короєда С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач - Державного підприємства «Сетам», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39958500, адреса місцезнаходження: вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ, 01001.

Відповідач - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження:

АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя О.О. Хромова