Ухвала суду № 123539692, 05.12.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

05.12.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1115/24

Провадження № 2/533/354/24

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

05 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОксенюкМ.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: вулиця Старий Поділ, 5, місто Полтава, зацікавлена особа на стороні відповідача Козельщинська дільниця Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», місцезнаходження: вулиця Енергетиків, 3, селище Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, зацікавлена особа на стороні відповідача Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», місцезнаходження: проспект Свободи, 8, місто Кременчук, Полтавська область, про скасування рішення Комісії з розгляду акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ

29.11.2024 через систему «Електронний суд» представник позивач адвокат ФілатоваО.П. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», зацікавлені особи на стороні відповідача: Козельщинська дільниця Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» та Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в якому просить скасувати рішення комісії на підставі протоколу №00015294 від 30.10.2024 з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №00015294 та стягнути судові витрати.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві представником позивача зазначено у якості зацікавленої особи на стороні відповідача: Козельщинську дільницю Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Кременчуцьку об`єднану філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Відповідно дост.42ЦК Українивизначено,що усправах позовногопровадження учасникамисправи єсторони,треті особи. Прирозгляді вимогу наказномупровадженні учасникамисправи єзаявник таборжник. Усправах окремогопровадження учасникамисправи єзаявники,інші заінтересованіособи. Усправах можутьтакож братиучасть органита особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Представником позивача подано позов, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для залучення Козельщинської дільниця Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Кременчуцьку об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в якості зацікавлених осіб на стороні відповідача, так ЦПК України у справах позовного провадження не передбачений зазначений вид (правовий інститут) учасника справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Також, суд не вбачає підстав на даному етапі для залучення до участі у справі у якості третіх осіб: Козельщинської дільниця Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Кременчуцьку об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» які в свою чергу не є самостійними юридичними особами.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 19, 42,53175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про скасування рішення Комісії з розгляду акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.01.2025 о 09годині 00хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул.Остроградського, 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Відповідно до ч.3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк