Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/1894/24 Провадження № 3/358/926/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюює, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.44КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії ВАД №098132 від 28.11.2024 р. вбачається, що 08.11.2024 р. близько 16:50 год перебуваючи по вул. Шевченка поблизу зупинки №17 м. Богуслав гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в лівій кишені светра та в нагрудній сумці подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яке згідно висновку експерта від 20.11.2024 р. №СЕ-19/111-24/66247-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом загальною масою 1,80 г. Відповідальність за що передбачена ч.1ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях останнього ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост.44 ч.1 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №098132 від 28.11.2024 року, який підписаний без будь-яких зауважень ОСОБА_1 ;
- висновком експерта від 20.11.2024 р. №СЕ-19/111-24/66247-НЗПРАП;
При накладенні стягнення відповідно дост. 33 ч.2 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1,44ч. 1,221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдоход держави врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 308999980313010106000010750, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).
Речовий доказ -наркотичний засіб канабіс, масою 1,80г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (сейф-пакет №0003877), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно дост. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінніЗакону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Судове рішення № 123539672, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1894/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: