Ухвала суду № 123539434, 29.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25297/24

Провадження № 2-а/752/372/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП. Судові витрати просила відшкодувати за рахунок відповідача.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Слободянюк А.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2024.

Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію ID про сплату судового збору №1816-1668-6798-71011 від 30 жовтня 2024 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснив платіж у розмірі 650,00 грн. із призначенням платежу «… Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд м. Києва».

Окрім зазначеного, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частина 10 статті 169 КАС України передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При перевірці зарахування судового збору, станом на 02 грудня 2024 року, встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу позовної заяви має сплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Суддею встановлено, що позивачем долучено копію Протоколу №261 про адміністративне правопорушення від 06.08.2024, складеного головним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП, де наявна тільки перша сторінка протоколу.

На усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати копію протоколу №261 про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 в повному обсязі за кількістю учасників процесу.

Крім цього представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови, так як позивач її не отримував. В клопотанні, як на доказ вжиття заходів самостійного отримання доказів, посилається на адвокатський запит вих. №10/08-ТЦК від 15.08.2024, адресований відповідачу з проханням надати копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що винесена 06.08.2024 під час перебування ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що вказаний адвокатський запит не містить відомостей про його направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , як то з відміткою установи із вхідним номером кореспонденції про його отримання, або направлення запиту засобами поштового зв`язку описом із вкладенням з відміткою відділення поштового зв`язку.

На усунення зазначених недоліків стороні позивача необхідно надати пояснення в який спосіб позивач звертався до відповідача із запитом про надання копії оскаржуваної постанови та надати відповідні докази за кількістю учасників процесу, сам адвокатський запит без доказів направлення або подання особисто не є належним доказом звернення для отримання запитуваної інформації.

Також позивач у позові ставить питання поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою, разом з тим не надає належного обгрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду, який становить десять днів з дня ухвалення відповідної постанови (ч. 2 ст. 286 КАС України). З огляду на викладене, позивачу необхідно до клопотання про новолення строку навести обгрунтування причин, що стали підставою пропуску строку для зверення до суду.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. При цьому, абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк