Ухвала суду № 123538420, 05.12.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.12.2024

Єдиний унікальний номер: 755/11422/24

Провадження 6/642/160/24

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

05.12.2024 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Балабая С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони стягувача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони стягувача передано до Ленінського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Ленінськогорайонногосудум.Харковавід02.08.2024 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районногосудум.Харковавід 25.11.2024 вказану заяву було залишено без руху на підставі положень ч.5 ст. 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про долучення письмових доказів з матеріалами на усунення недоліків позову.

Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Суд наголошує, що за вимогою ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 44, 95, 96, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи ЄУН 755/11422/24, провадження № 6/642/160/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай