Ухвала суду № 123538376, 05.12.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1230/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районногосуду Харківської області ВовкЛ.В.,розглянувши позовнузаявуКраснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2024 року до суду надійшла позовна заява Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Зазначену позовну заяву ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме з підстав, що позивач не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір». В порушення п.4 ч.1 ст.175 ЦПК України, позивачем не конкретизований зміст позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача , який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме не зазначено на чию користь підлягають стягненню аліменти на утримання дитини та не зрозуміло хто є законним представником дитини.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2024 року позивач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області отримав 15.11.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету: 15.11.2024 0:29:42.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали суду позивач не виконав.

Згідно п. 6, 7 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «ЮніонАліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч.3ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на даний час Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області не усунула недоліки позовної заяви у вказаний строк , суд вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260-261, 353,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. В. Вовк