Ухвала суду № 123538019, 04.12.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6834/24

Провадження № 2-о/638/170/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

в процесі розгляду вприміщенні судув м.Харкові увідкритому судовомузасіданні цивільноїсправи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент службу справах дітейХарківської міськоїради, про встановлення факту народження дитини,-

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Харків, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року заява залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року у справі призначено судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 листопада 2024 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/121-24/25048-БД від 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відновлено провадження по справі, та призначено до розгляду.

04 грудня року представником ОСОБА_1 адвокатом ШеліповоїЮлії Анатоліївни подано до суду заяву про зміну заявленої вимоги, у якій просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Харків, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

У судове засідання представник заявника не з?явилась, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету позову приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 43 ЦПК України унормовано права та обов`язки учасників справи.

Частиною 8 ст.49 ЦПК України передбачено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.

Так, зокрема, за п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши первісну та змінену вимогу заяви, суд вважає, що сторона заявника змінила предмет заяви, оскільки змінила формулювання вимоги, не змінюючи підставу заяви.

Оскільки стороною заявника вчинена зміна предмета заяви, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати учасникам справи час для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент службу справах дітейХарківської міськоїради, про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету заяви.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова