Ухвала суду № 123537964, 05.12.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/828/17

Провадження № 2-о/615/82/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Мельника В.В.,

Манжелій І.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

особа стосовно якої було подано клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо залучення адвоката, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 по цивільній справі № 631/828/17

за клопотанням ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

19.11.2024 року до Валківського районного суду Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської від 14.11.2024 року справу № 631/828/17 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В клопотанні заявник просить продовжити строк дії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.03.2018 року у справі №631/828/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення адвоката, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення адвоката.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.

Положенням частини 1 статті 299ЦПКУкраїни визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного надання правової допомоги, беручи до уваги обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката Сосоному Михайлу Миколайовичу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до положень ч. 5 ст.293ЦПКУкраїни вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечитийогоприбуття для участі у цивільній справі № 631/828/17 в судове засідання, яке відбудеться11грудня 2024рокуо09годині30хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні В.В. Мельник

І.А. Манжелій