Ухвала суду № 123537183, 04.12.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1843/24

Провадження №2/534/516/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні за правиламиспрощеного позовного провадженняцивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №94273059000 від 01.05.2018 в сумі 27306,67 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідачу надано строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Представник відповідача ОСОБА_2 10.11.2024 надав відзив на позовну заяву та просив поновити процесуальний строк для подання відзиву, посилаючись на те, що вказаний строк було пропущено у зв`язку з отриманням відповідачем 22.10.2024 ухвали про відкриття провадження у справі, після чого 07.11.2024 відповідач уклав договір на надання правничої допомоги у даній справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 ..

Перевіривши заяву про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачем пропущено процесуальний строк лише на 4 дні, враховуючи, що суд повинен сприяти учасникам судового процесу у здійсненні своїх процесуальних прав, а також беручи до уваги, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Першина С.М. про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості.

Прийняти відзив на позовну заяву, поданий представником позивача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 17 грудня 2024 року на 08 год 08 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова