Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/1536/24
Номер провадження 2/525/468/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2024 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОГО ОПОРНОГОЛІЦЕЮ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇСЕЛИЩНОЇ РАДИМИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: провулок Шкільний, будинок 7, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний кодюридичної особи23544719, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ, ТУРИЗМУ, СПОРТУ ТА ГУМАНІТАРНОГО РОЗВИТКУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, будинок 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний кодюридичної особи42640282, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 187-192, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви. Відповідачу надіслати додані до позовної заяви копії документів і запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третій(м)особі(ам)по справізапропонувати податидо судупояснення щодопозову,форма ізміст якогоповинна відповідативимогам ст.181ЦПК України,та роз`яснити,що копіяпояснення тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)пояснення досуду. Інші учасники справи повинні отримати пояснення третьої особи щодо позову не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 123536967, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/1536/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: