Вирок № 12353627, 07.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А № 1-866/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

«07 » жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

з участю секретаря: Бандас Д.В.,

прокурора: Когута О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Космирин Бучацького району, громадянки України, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої, -

за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів маку.

Реалізуючи свій злочинний намір, в травні 2010 року ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці, що в АДРЕСА_1, незаконно посіяла, тобто, внесла в грунт, насіння маку. Після сходження даних рослин ОСОБА_1 не знищила їх, а вирішила незаконно вирощувати ці рослини.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, ОСОБА_1, в період з травня по серпень 2010 року на своїй присадибній ділянці незаконно вирощувала рослини маку шляхом прополювання, рихлення, в загальній кількості 128 коренів.

13 серпня 2010 року працівниками міліції були виявлені та вилучені рослини маку в кількості 128 коренів, які мають ботанічні ознаки рослини виду «Мак Снотворний» (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак Снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та суду пояснила, що в період з травня по серпень 2010 року вирощувала рослини маку на своїй присадибній ділянці, шляхом прополювання, рихлення, в загальній кількості 128 коренів, для власних потреб.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України , як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризуються, раніше не судима, є особою пенсійного віку, обставини, що помякшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що вищезазначені обставини, що помякшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи особу підсудної, конкретні обставини вчиненого злочину, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.69 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Речові докази по справі, а саме 128 рослин зеленого кольору, частково висушені, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області слід знищити.

По справі є судові витрати в розмірі 515.52 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1520/10 від 27 серпня 2010 року, які слід стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме 128 рослин зеленого кольору, частково висушені, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215) 515.52 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2-1520/10 від 27 серпня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція, або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той-же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий: Костів О.З.