Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/3717/24
Провадження № 3/346/1945/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 ,
-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 585875 від 02.07.2024 року, ОСОБА_1 , 01.07.2024 року о 20 год 40 хв, у с. Шепарівці, вул. Шевченка, керував ТЗ «BMW318», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою Алкофору 507 газоаналізатору та проходження такого огляду у мед закладі Коломийської ЦРЛ відмовився.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовs засідання ОСОБА_1 , не з`явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить таких висновків.
В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції надано:
протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 585875 від 02.07.2024 року, в якому встановлені час (01.07.2024 року, 20 година 40 хвилин), місце (с. Шепарівці вул. Шевченка) та обставини (керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння) вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так, встановлено, що ОСОБА_1 , 01.07.2024 року о 20 год 40 хв, у с. Шепарівці, вул. Шевченка, керував ТЗ «BMW318», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою Алкофору 507 газоаналізатору та проходження такого огляду у мед закладі Коломийської ЦРЛ відмовився. Цим порушив вимоги п.п. 2.59. а)Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст.130КУпАП (а.с. 1).
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Коломийського РВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановленихст. 256 КУпАП.
-Витяг з бази даних АРМОР від 03.07.2024 року (а.с. 2);
-Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд проведений, у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження освідчення на місці зупинки, за допомогою пристрою «Алкофор 507» відмовився (а.с. 3);
-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.2024 року, відповідно до якого: поліцейським виявлені наступні ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, огляд не проводився (а.с. 4);
-диск з відеозаписами (а.с. 4).
Відповідно до вимог п.п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а тому є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
Вважаю, що в даному випадку поліцейськими дотримано приписи Інструкції, Порядку таст. 266 КУпАП.
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33,221,283,284,294КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.130ч.1 КУпАПУкраїни танакласти адміністративнестягнення увигляді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятитисяч)гривень з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік. ((IBAN)UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Васильковський В. В.
Судове рішення № 123535912, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/3717/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: